Справа № 203/3664/26
Провадження № 3/0203/677/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

20 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2026 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, прибула до закладу дошкільної освіти № 195 з метою забрати дитину, після чого повідомила, що забирати сина не буде, чим ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, тому, враховуючи наявність відомостей про належне повідомлення правопорушника про дату розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Частина ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955362 від 04.04.2026 року, рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Путія Я.А. від 11.03.2026 року (а.с. 2), відповідно до якого 11.03.2026 року о 13 год. 25 хв. до служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , у дитячому садку № 195 їй відмовляються віддавати дитину. У ході телефонної розмови слухавку взяла керівник дитячого садка та повідомила, що ОСОБА_1 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно, у зв`язку з чим ними було викликано батька дитини. Надалі ОСОБА_1 залишила територію дитячого садка, повідомивши, що забирати дитину не буде, а дитину, зі слів останньої, «можуть забрати до дитячого будинку». Після цього на місце прибув батько дитини, якому й було передано малолітню дитину.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями (а.с. 3), в яких вона виклала обставини, що узгоджуються з фактичними даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті, чим фактично визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною, оскільки остання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та належного догляду за малолітньою дитиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставіcт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП України,суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення. 

Суддя Ю.М. Черваньова