Справа № 152/739/26 

П О С Т А Н О В А 
іменем України

23 червня 2026 року  м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої жительки як внутрішньо переміщеної особи в АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
у с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2026 року серії ВАД №031935, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: 27 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарок «Ritm» без марок акцизного збору в кількості трьох пачок по 40 грн за пачку, чим порушила ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено тютюнові вироби: 3 пачки «RITM», 30 пачок «Комплімент», 25 пачок «Маршал», 9 пачок «Собраніє».
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала. Вказала, що інвалідом ІІІ групи, знаходилася на лікуванні онкогінекологічному відділенні та була прооперована. При цьому, 18 червня 2026 року подала до суду виписку по рахунку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 3725 грн на місяць та допомогу, як ВПО у розмірі 5000 грн на місяць, проживає разом з неповнолітнім сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (навчається в м. Тульчин Вінницької області), в АДРЕСА_2 , власного житла, майна, транспортну не має, що підтверджується довідками №68 та №69 від 17 червня 2026 року, виданих Калитинським старостинським округом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031935 від 27 квітня 2026 року (а.с.1); копією квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Разом з тим, враховуючи те, що  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєному, є особою з інвалідністю та отримує пенсію за у розмірі 3725 грн, власного житла, майна, транспортну не має, проживає як внутрішньо переміщена особа разом з сином, який навчається, а тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 13, 22, 23, 30, 33-35, ч. 1 ст. 156, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.
Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 3 (три) пачки цигарок «RITM», 30 (тридцять) пачок «Комплімент», 25 (двадцять) пачок «Маршал», 9 пачок «Собраніє» конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП. 
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя    І.В. Войнаровський