Справа № 680/298/26
№2/680/382/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув  за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 1989 року. Стосунки з чоловіком стали нестерпні, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали постійними сварки, мають різні погляди на життя. Протягом останіх 9 років спільного сімейного життя не ведуть, сімейні відносини не підтримують, сім`я припинила своє існування, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розгляд справи проводити без її участі, розділити понесені судові витрати.
Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення на адресу місця реєстрації ухвали про відкриття провадження у справі, яку отримав 08 травня 2026 року, відзиву до суду не направив.
Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
22 жовтня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 1989 року Пилипковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №19.
Спільних неповнолітніх дітей немає.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом. 
У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить строк на примирення не надавати, вказує на те, що їх шлюб носить формальний характер, подружні стосунки припинені, проживають окремо, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позову.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 жовтня 1989 року Пилипковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №19.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя   В.  Є.  Польова