Справа №533/502/26
Провадження №3/533/162/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Суддя Козельщинського районного суду 
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «СІБКОР ЕЛЕВАТОРНА КОМПАНІЯ ГАЛЕЩИНА», номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 27.01.2026 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 керівник (посадова особа) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, повторно вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин:
несвоєчасно подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю, яка підлягає сплаті: за лютий 2026 року в розмірі 29521,72 грн, граничний термін сплати - 30.03.2026, фактично сплачено 02.04.2026, чим порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
не подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2026 року – в розмірі 574658,95 грн, по граничному терміну сплати - 29.04.2026, чим порушив п.57.1 ст.57 та абзацом «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
не подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю, яка підлягає сплаті за березень 2026 року в розмірі 29521,72 грн, по граничному терміні сплати – 30.04.2026, чим порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем розташуванням юридичної особи та за зареєстрованим місцем проживання.
Крім того, на офіційному сайті суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. 
З положень ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою.
Відтак, суддя відповідно до вимог ст. 268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.
Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.
Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 об`єднано адміністративні справи, №533/502/26, провадження №3/533/162/26, справа №533/503/26, провадження №3/533/163/26 та справа № 533/504/26, провадження № 3/533/164/26 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний №533/502/26, провадження № 3/533/162/26.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 2 статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення надано такі докази: протоколи про адміністративне правопорушення: №4956/16-31-04-08-06, №4954/16-31-04-08-06 та №4957/16-31-04-08-06 від 20.05.2026, актами про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №5985/16-31-04-08-05/43523507, №5986/16-31-04-08-05/43523507 та №5985/16-31-04-08-05/43523507 від 05.05.2026, постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36 КУпАП, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останній, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, повторно порушив податкове законодавство в частині подання платіжних інструкцій на сплату податкових зобов`язань.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, а саме у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 163-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн.
Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4),
отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, код ЄДРПОУ 26255795,
отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк