Справа № 587/1696/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2026 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнину рота, млява мова) вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ст.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 718782 від 21.04.2026 вбачається, що своїми відповідними діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Натомість з 19.12.2024 року ч.1 ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тому суд звертає увагу про те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАп.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 , п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 268, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко