Справа № 159/2620/26
Провадження № 3/159/1118/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 о 12 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Копійочка", що за адресою: вул. Незалежності, 90 в м. Ковель, повторно протягом року, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала товар на загальну суму 998,40 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
29.04.2026 о 12 год 47 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою: бульвар Лесі Українки, 11А в м. Ковель, повторно протягом року, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала товар на загальну суму 570,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
22.04.2026 о 17 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Копійочка", що за адресою: бульвар Лесі Українки, 35 в м. Ковель, повторно протягом року, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала товар на загальну суму 319,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
22.04.2026 о 12 год 19 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", що за адресою: вул. Заводська, 13 в м. Ковель, повторно протягом року, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала товар на загальну суму 228,65 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
27.04.2026 о 07 год 32 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", що за адресою: вул. Заводська, 13, в м. Ковель, повторно протягом року, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала товар на загальну суму 648,21 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
18.04.2026 о 12 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Копійочка", що за адресою: бульвар Лесі Українки, 35, в м. Ковель, повторно протягом року, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала товар на загальну суму 211,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/2620/26, 159/2621/26, 159/2723/26, 159/2724/26, 159/2725/26, 159/2726/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/2620/26.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами, які досліджені судом: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 664627 від 29.04.2026; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2025; інвентаризаційною відомістю №1539 від 29.04.2026; заявою про вчинення крадіжки від 29.04.2026; рапортом від 30.04.2026; відеозаписом; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 664640 від 29.04.2026; довідкою про собівартість товару від 29.04.2026 № 1628/29; заявою про вчинення крадіжки від 29.04.2026; апортом від 30.04.2026; відеозаписом; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 208881 від 29.04.2026; рапортом від 29.04.2026; заявою про вчинення крадіжки від 28.04.2026; інвентаризаційною відомістю №1452 від 22.04.2026; рапортом від 29.04.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 208883 від 29.04.2026; рапортом від 29.04.2026; повідомленням про вчинення крадіжки від 29.04.2026; товарною накладною № КС 000005446 від 04.03.2026; товарною накладною № КС 000006400 від 16.03.2026; рапортом від 29.04.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 208882 від 29.04.2026; повідомленням про вчинення крадіжки від 29.04.2026; товарною накладною № КС 000006600 від 17.03.2026; товарною накладною № КС 000009020 від 17.04.2026; товарною накладною № КС 000000616 від 09.01.2026; товарною накладною № КС 000004343 від 19.02.2026; рапортом від 29.04.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 434320 від 29.04.2026; рапортом від 22.04.2026; повідомленням про вчинення крадіжки від 22.04.2026; інвентаризаційною відомістю №1357 від 18.04.2026; рапортом від 29.04.2026.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП. 
Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, не надано.
Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами..
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №159/2620/26, 159/2621/26, 159/2723/26, 159/2724/26, 159/2725/26, 159/2726/26 в одне провадження та присвоїти номер справи №159/2620/26.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий