Справа № 357/9472/26
3/357/3104/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи – інформація відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

04.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
27.05.2026 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 29.06.2026, з урахуванням ч. 1 ст. 276 КУпАП.
26.06.2026 за вх. № 41689 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю до Таращанського районного суду Київської області, відкладення розгляду справи та надання часу для реалізації права на правову допомогу. До клопотання додано довідку від 24.06.2026 № 208 про місце фактичного проживання ОСОБА_2 та довідку з КНП ТМР «Таращанська МЛ» від 26.06.2026.
Згідно з довідкою від 24.06.2026 № 208, виданою секретарем Таращанської міської ради В. Смоліженко, місце фактичного проживання ОСОБА_1 є за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено на автодорозі М-05 Київ – Одеса, 78 км, що в Білоцерківському районі Київської області. Місце складення протоколу про адміністративне правопорушення – автодорога М-05 Київ – Одеса, 78 км. 
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Розгляд справ за ст. 126 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, передбачає альтернативну підсудність.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, для розгляду до суду за місцем проживання, підлягає задоволенню, тому матеріали вказаної справи слід направити до Таращанського районного суду Київської області.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, ст. 268 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, для розгляду до Таращанського районного суду Київської області за місцем проживання, задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , до Таращанського районного суду Київської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО