Справа № 553/1951/26 
Провадження № 2/553/1591/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

24.06.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.05.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: шлюб, зареєстрований 04.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99, розірвати.
На обґрунтування позову зазначено, що з 04.03.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя як подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та побут, що призводило до постійних суперечок. Шлюбні відносини фактично припинені, позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Сім`я існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 20.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 24.06.2026.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить прийняти рішення про розірвання шлюбу, а судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2016, про що складено відповідний актовий запис №99.
Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №1135 складеним Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, номер свідоцтва НОМЕР_2 .
Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 211, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., сплаченого при зверненні до суду за квитанцією № 2325-4257-7087-0094 від 14.05.2026 в розмірі 1331,20 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його складання.
Повне рішення складено 24.06.2026.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивачка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юріївка Приморського р-ну Запорізької обл., останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Головуючий:         Ю.М. Подмаркова