Справа № 509/3105/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року  смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,- 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №102/15-32-07-06-13 від 20.04.2026 року за результатами проведеної перевірки посадовою особою,  головним державним ревізором-інспектором,     ОСОБА_2 при проведені фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , встановлено, що громадянин(ка) - ФОП ОСОБА_1 , кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив(ла) правопорушення: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проводились розрахункові операції без застосування ПРРО та видачі фіскальних чеків, не подання до контролюючих органів звітності пов`язаної із застосуванням ПРРО по дротовим або бездротовим каналах зв`язку, що підтверджується не щоденно створення на ПРРО Фіскального звітного чеку за 26.11.2023 згідно акту перевірки від 20.04.2026р. №17476/Ж5/15- 32-07-06/3227502026. чим порушено п.1. п.2. п.7, п.9 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) (далі - Закону №265) та ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ паспорт НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським PC ГУДМС України в Одеській області 07.06.2015р. мешкає: АДРЕСА_1 , валовий дохід за березень 2026 р. складає - 889966,00 грн. Дата, час і місце вчинення порушення згідно акту: 15.04.2026 о 12:28 год, кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акту перевірки від 20.04.2026р. №17476/Ж5/15-32-07-06/3227502026. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь – які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно – є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.
Стаття 252 КУпАП передбачає – орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено – у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилась заяв або клопотань суду не надавала. Вказала в протоколі про адміністративне правопорушення №102/15-32-07-06-13 від 20.04.2026 року, що наполягає про розгляд справи без її участі.
Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом з письмовою відміткою у протоколі про виправленні порушення, актом перевірки та письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення передбачене 155-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя    Гандзій Д.М.