Справа №345/2214/26 
Провадження № 2/345/1947/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. 
Позов мотивує тим, що 12.10.2022 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 446720 про надання споживчого кредиту, який був підписаний електронним підписом позичальника, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. строком на 365 днів, з стандартною процентною ставкою 2,2 % в день, знижена процентна ставка 0,01% в день. ТОВ «Селфі кредит» виконало свої зобов`язання у повному обсязі. 11.01.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс»(ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено Договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити та стягнути заборгованість в розмірі 67 840,00 грн, з яких: 8000 грн. заборгованість по основному боргу; 59 840,00грн. заборгованість за процентами.
Окрім того, 25.10.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4762461 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 2 Кредитного договору , ТОВ «МАНІФОЮ» передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. За умовами Договору сума позики становить 2000,00 гривень, позика надаєтьcя на строк 65 дні(-в). Окремо зазначають, що в подальшому за згодою сторін шляхом укладення додаткових угод відповідний строк позики було подовжено. ТОВ «МАНІФОЮ», свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені Договором платежі вчасно , що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Договором №4762461 від 25.10.2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 
14.03.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (25.03.2024 року перейменовано на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №14/03-2023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №14/03-2023 від 14.03.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №4762461 складає: 6320,01 гривень : заборгованість за сумою позики - 2000,00 грн., заборгованість по відсотках - 4320,01 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 12.10.2022 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №446720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був підписаний електронним підписом позичальника, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 365 днів (тобто до 07.10.2023 року), з фіксованою процентною ставкою, стандартна процентна ставка 2,2% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день (підпункти 1.3.-1.5.2 кредитного договору).
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
У пункті 9.8 кредитного договору зазначено, що підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», розміщені на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
З додатку № 1 до кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався до 07.10.2023 року повернути ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 67856,00 грн. кредиту, з яких: 8000 грн. основна сума кредиту, 59 856,00 грн. проценти за користування кредитом.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , перерахувавши йому 8000 грн. кредитних коштів на банківську картку, яку останній вказав в у пункті 2.1 кредитного договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів також підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.
Згідно наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором № 446720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, проценти за користуванням кредиту у повному обсязі не сплатив. В зв`язку із чим станом дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за вказаним договором складає 67 840,00 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість по основному боргу; 59 840,00 грн. заборгованість за процентами (за період з 12.02.2022 року по 07.10.2023 року, тобто в межах строку кредитування).
11.01.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторони зазначеного договору факторингу у повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання, зокрема, ТОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» обумовлений у пункті 4.1 договору факторингу розмір фінансування за реєстром боржників, що підтверджується платіжною інструкцією.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-95/24, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №446720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 67 840,00 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість по основному боргу; 59 840,00 грн. заборгованість за процентами.
Позивачем будь яких нарахувань не здійснювалось.
25.10.2022 року між ТОВ «САНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4762461, який був підписаний електронним підписом позичальника, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2 000 грн. строком на 65 днів (тобто до 29.12.2022 року), з фіксованою процентною ставкою, стандартна процентна ставка 2,2% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день (підпункти 2.1.-2.4.2 договору позики).
Відповідно до пункту 2.5 договору позики товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
У пункті 10 договору зазначено, що підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ», розміщені на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
З додатку № 1 до договору вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався до 29.12.2022 року повернути ТОВ «МАНІФОЮ» 6 320,01 грн. кредиту, з яких: 2000 грн. основна сума кредиту, 4 320,01 грн. проценти за користування кредитом.
ТОВ «Маніфою» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , перерахувавши йому 2000 грн. коштів позики на банківську картку, яку останній вказав в у пункті 2.5 договору позики. Факт отримання відповідачем кредитних коштів також підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.
Згідно наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором № 4762461, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, проценти за користуванням кредиту у повному обсязі не сплатив. В зв`язку із чим станом дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за вказаним договором складає 6 320,01 грн. кредиту, з яких: 2000 грн. основна сума кредиту, 4 320,01 грн. проценти за користування кредитом (за період з 25.10.2022 року по 29.12.2022 року, тобто в межах строку кредитування).
14.03.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 14/03-2023 , відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторони зазначеного договору факторингу у повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання, зокрема, ТОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТОВ «МАНІФОЮ» обумовлений у договорі факторингу розмір фінансування за реєстром боржників, що підтверджується платіжною інструкцією.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/03-2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4762461 в сумі 6 320,01 грн. кредиту, з яких: 2000 грн. основна сума кредиту, 4 320,01 грн. проценти за користування кредитом.
Позивачем будь яких нарахувань не здійснювалось.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Вищезазначене свідчить, що договір №446720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.10.2022 року та договір позики №4762461 від 25.10.2022 року укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їхнього укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на час подання позову заборгованість за договором кредиту №446720 від 12.10.2022 року склала 67 840,00 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість по основному боргу; 59840 грн. заборгованість за процентами, заборгованість за договором позики №4762461 від 25.10.2022 року склала 6320,01 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість по основному боргу; 4320,01 грн. заборгованість за процентами.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.
Отже, вимоги позову в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків є обґрунтованими.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Стягнутиіз  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором №446720 від 12.10.2022 року у розмірі 67840,00 грн., заборгованість за Договором №4762461 від 25.10.2022 року у розмірі 6320,01 грн. , а також 2662,40 грн. сплаченого судового збору.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: