Справа № 643/15492/25
Провадження № 2/643/1418/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретарів судового засідання – Риндіч О.Б., Ісоєва К.М.
позивача – ОСОБА_1 
відповідача – ОСОБА_2 , 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, 

в с т а н о в и в:

12.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. 
Ухвалою суду від 19.09.2025 позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.
13.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2024 року у справі № 643/8403/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, разом на двох дітей – 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 31.07.2024, до досягнення дітьми повноліття; зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про державний бюджет», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі щомісяця кожній дитині, що складає у 2025 році 1598 грн. та 1281,5 грн., відповідно кожній дитині окремо, а разом 2879,5 грн., починаючи з дня пред`явлення цієї позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що він, ОСОБА_1 , з 06.07.2007 року по 18.11.2024 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2024 у справі № 643/8403/24 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, разом на двох дітей – 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 31.07.2024, до досягнення дітьми повноліття. Протягом всього цього року позивач сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки щодо виплати аліментів. Разом з тим, на теперішній час об`єктивні обставини життєдіяльності позивача суттєво змінилися в негативну сторону, його матеріальний стан став суттєво скрутним, стан здоров`я критичним та таким, що унеможливлює мати будь-яку роботу, яка б забезпечила надходження достатніх грошових коштів для сплати аліментів, визначених рішенням суду від 30.09.2024. Дохід складається лише із пенсії, призначеної за інвалідність внаслідок війни. Зокрема, позивач є учасником бойових дій, учасником АТО та у 2022 році з початком повномасштабної війни добровільно вступив до військової частини, приймав участь у бойових діях, в 2022 році по захисту міста Харків. Під час виконання бойових завдань отримав захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, та обмежило його у працездатності на 25%. Йому протипоказана робота з психо-емоційними перевантаженнями. Має статус «ветеран війни - інвалід 3 групи внаслідок війни». Останнім часом внаслідок погіршення стану здоров`я він був вимушений 6 разів проходити лікування в стаціонарних відділеннях медичних закладів. Також проходив ряд медичних досліджень, аналізів, які свідчать його хворобливий стан, захворювання шлунку, спини, колін, серця, голови. Вищевказаний стан здоров`я потребує значних фінансових витрат на проведення досліджень, аналізів, придбання коштовних ліків, проведення реабілітації тощо. Кожне дослідження та придбання медичних препаратів коштує більше 1000 грн. Внаслідок цього, у 2025 році стан його здоров`я дозволив йому працювати тільки 2 місяці (квітень та травень). Отже на теперішній час єдине джерело для отримання коштів на життя та лікування є пенсія по інвалідності внаслідок війни, яка складає 12993,41 грн. на місяць. Сплачуючи кожного місяця 8 тис. грн. аліментів, та маючи у залишку менше 5 тис. грн. ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості забезпечити себе та призначеними йому лікарями медичними препаратами, проводити необхідні дослідження (аналізи), реабілітаційні заходи, забезпечувати себе необхідними продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги тощо. Тим більше, що відповідач з дітьми продовжує мешкати у домоволодінні позивача всупереч його волі, а відтак останній має додаткове фінансове навантаження у вигляді необхідності придбання продуктів харчування для всієї родини, сплачувати комунальні послуги за їх користування всією родиною тощо. Вказані фінансові витрати є додатковими до щомісячних виплат аліментів. Вказаний стан, який склався внаслідок судового рішення від 30.09.2024 за № 643/8403/24 з урахуванням вищевказаних життєвих обставин та стану здоров`я заявника, не забезпечує дотримання вимог ст. 48 Конституції України. Його зміна у сторону послаблення фінансового навантаження у вигляді аліментів є життєво необхідною для позивача.
Ухвалою суду 20.11.2025 відкрито провадження по цивільній справі та ухвалено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, зазначив, що є пенсіонером, інвалідом війни третьої групи. Він не відмовляється допомагати дітям, вони мешкають разом. Окрім сплати аліментів, купує їм солодощі, іграшки. Він намагається підробляти, але погано себе почувається внаслідок погіршення стану здоров`я. В зв`язку зі зміною життєвих обставин, відсутня можливість сплачувати аліменти на дітей, визначені рішенням суду в загальному розмірі 8000 грн. 
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача, посилаючись на ті обставини, що заборгованості за аліментами немає, всі витрати на дітей виправдані, оскільки донька додатково займається англійською мовою і вартість одного заняття 500 грн. Син цього року йде до школи, додаткові витрати становлять 300 грн. кожного тижня. Мешкають вони разом в помешканні позивача, однак останній має пільги по сплаті комунальних послуг 70%. Крім того, позивач як інвалід війни третьої групи отримав більше 500000 грн., однак дітям нічого з цієї суми не надав. Також позивач мав борги перед банками. Вона працює на АЗС та отримує 13000 грн. щомісяця, пенсія позивача становить 10000 грн. та 2400 грн. він отримує допомогу на двох дітей.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються копіями Свідоцтва про народження дітей. 
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, разом на двох дітей – 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 31.07.2024, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 01.02.2023 був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за підпунктом «б» пункту 2 частини 4 за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. 
Він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в період з 16.02.2024 по 13.03.2024, з діагнозом післятравматичний стресовий розлад, стійкий тривожно-депресивний синдром з вираженим цефалгічним, інсомнічним синдромом, з 03.05.2024 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, в період з 03.04.2024 по 17.04.2024, з діагнозом цефалгічного, астено-невротичного та вестибуло-атактичного синдромів, прогредієнтний тип перебігу, поширений остеохондроз, спондилоартроз, протрузії дисків, спондилолістез І ст, стеноз хребетного каналу на поперековому рівні, цервікоторакалгія, правобічна люмбоішалгія, гіпертонічна хвороба І ст., недостатність аортального клапану І ст., хронічний гастрит;
з 03.05.2024 по 17.05.2024 з діагнозом: післятравматичний стресовий розлад, прогредієнтний тип перебігу, стійкий тривожно-депресивний синдром з вираженим цефалгічним, інсомнічним синдромом; гіпертонічна хвороба І ст.; 30.09.2024 в КНП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад, стійкий тривожно-депресивний варіант, прогредієнтний тип перебігу; гіпертонічна хвороба 1 ст.; 
у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в період з 11.03.2025 по 25.03.2025 з діагнозом: післятравматичний стресовий розлад, прогредієнтний тип перебігу, стійкий тривожно-депресивний синдром, з вираженим цефалгічним, інсомічним синдромом. 
Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2126 від 27.08.2025, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, з 01.10.2024 по 31.08.2025 виплачено 130394 грн. 82 коп. 
З наданого відповідачем ОСОБА_2 розрахункового листа з місця роботи вбачається, що вона отримує заробітну плату 13000 грн. щомісяця.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з нормами  ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 83 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 80 ЦПК України унормовано, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи в зв`язку з захистом Батьківщини, страждає на тяжкі хронічні хвороби, потребує постійного лікування, витрачає значні кошти на медичні препарати та дослідження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2024, та стягнути на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, разом на двох дітей – 4000 (чотири тисячі) грн., до досяґнення дітьми повноліття, починаючи від дня набрання чинності цього рішення суду. 
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє за його недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2024, та стягнути на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, разом на двох дітей – 4000 (чотири тисячі) грн., до досяґнення дітьми повноліття, починаючи від дня набрання чинності цього рішення суду. 
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт.Хорошеве, Харківського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя Харченко А.М.

Повний текст рішення складений 20.04.2026