Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/417/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

24.06.2026	смт. Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кривенко О.В.,
при секретарі Куш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Доманівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Таскомбанк» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №002/24176015-SP від 09.01.2024 року станом на 23.03.2026 року у розмірі 54182,48 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) — 29594,70 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. Прострочена) — 24587,78 грн; 
09.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір №002/24176015-SР про комплексне банківське обслуговування.
Згідно з п.1 Заяви про приєднання до частини Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги зокрема: позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом — 0,22% , строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту -на споживчі потреби.
Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою.
Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, наслідок чого, станом на 23.03.2026 року, заборгованість за кредитним договором (заявою-анкетою) №002/24176015-SР від 09.01.2024 року, становить 54182,48 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29594,70 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. Прострочена) — 24587,78 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

09.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір №002/24176015-SР про комплексне банківське обслуговування.
Згідно з п.1 Заяви про приєднання до частини Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги зокрема: позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом — 0,22% , строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту -на споживчі потреби.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано заяву-анкету від 09.01.2024 року, витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», копію тарифів, виписку по рахунку за період з 09.01.2024 року по 23.03.2026 року та розрахунок заборгованості станом на 23.03.2026 року.
10.02.2026 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення - вимогу про погашення заборгованості.
Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №002/24176015-SР станом на 23.03.2026 становить 54182, 48 грн, та складається з заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29594,70 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. Прострочена) — 24587,78 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом підтверджується розрахунком та відповідачем не спростований.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, вул. С. Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/24176015-SР від 09.01.2024 у розмірі 54182 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн 48 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) — 29 594,70 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. Прострочена) — 24 587,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, вул. С. Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області 	О. В. Кривенко