Справа № 161/5128/26 
Провадження № 2/161/3787/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого судді – Пахолюка А.М.,
при секретарі – Корнійчук А.А.,
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю(далі – ТзОВ) «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 23.01.2024-100000946 від 23.01.2024 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 42 дні. Згідно з умовами даного договору, позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, комісію.
Вказує, що кредитний договір (оферти) № 23.01.2024-100000946 від 23.01.2024 р. було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору
від 05.02.2024 № 05.02.2024-010000244 із відповідачем, згідно якого сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит – 56 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.03.2024 року.
Також, кредитний договір (оферти) № 23.01.2024-100000946 від 23.01.2024 р. було
продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору
19.02.2024 № 19.02.2024-010000448, згідно якого сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит – 70 днів з дати його надання. Дата повернення
(виплати) кредиту - 01.04.2024.
Додатковим договором від 04.03.2024 року № 04.03.2024-010000449 до кредитного договору № 23.01.2024-100000946. було продовжено строк, на який надається кредит – 84 дні з дати його надання.
Додатковим договором від 18.03.2024 року № 18.03.2024-100002259 до кредитного договору № 23.01.2024-100000946. було продовжено строк, на який надається кредит – 98 днів з дати його надання.
Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. 
Станом на дату позовної заяви утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 13860 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн., заборгованості по процентам – 6860 грн. 
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі – 13860 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. 
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний № 23.01.2024-100000946 від 23.01.2024 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 42 дні, з фіксованою процентною ставкою «Економ» протягом первинного періоду (14 днів з дня надання кредиту) в розмірі 2 % за 1 день користування та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,5 % за 1 день.
Додатковими договорами № 05.02.2024-010000244 від 05.02.2024 року, № 19.02.2024-010000448 від 19.02.2024 року, № 04.03.2024-010000449 від 04.03.2024 року та № 18.03.2024-100002259 від 18.03.2024 року, строку кредитування згідно кредитного договору (оферти) № 23.01.2024-100000946 від 23.01.2024 р. було продовжено до 98 днів з дати його надання.
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується квитанцією про перерахування суми кредиту № 2417998698  від 23.01.2024 року.
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. 
Станом на дату звернення з даним позовом заборгованість за кредитним договором становить –13860 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн., заборгованості по процентам – 6860 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Отже,  ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 13860 грн. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»заборгованість в розмірі – 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн., згідно кредитного договору № 23.01.2024-100000946 від 23.01.2024 року, з яких: 7000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 6860 грн. – заборгованість по процентах. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;
Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного судового рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області       Пахолюк А.М.