Справа № 152/693/26

3/152/114/26 

П О С Т А Н О В А 

25 червня 2026 року  м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого -     Войнаровського І.В.,
з участю: 
секретаря - Сербіної М.В.,
прокурора – Ткаченко К.Л., 

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого міським головою Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме: являючись міським головою ІІІаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи згідно пп. «б» та «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 09 серпня 2024 року будучи присутнім на засіданні 45 сесії восьмого скликання ІІІаргородської міської ради при розгляді питання №3 «Про затвердження документацій», публічно не повідомив сесію про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом так як він зацікавлений затвердити технічну документацію своїй сестрі ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, так як в подальшому ОСОБА_2 буде мати можливість впоряджатись нею, що не можливо без даного рішення, та дискреційними повноваженнями на посаді міського голови ІІІаргородської міської ради, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень на сесії селищної ради.
В судове засідання 25 червня 2026 року  ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор Ткаченко К.Л. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу до наступних висновків.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (абз. 3 ст. 7 КУпАП).
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.
Керуючись статтями 7, 172-7, 268, 283 КУпАП, суд, 
п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2026 року. 
У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини, які завадили здійсненню приводу.
Виконання цієї постанови покласти на відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ткаченко К.Л..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський