Справа № 589/941/26
Провадження № 2/589/1843/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: 
головуючого судді Темірова Ч.М., 
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка через свого представника – адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 20.02.2015 у Виконкомі Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом № 01.
Свої вимоги позивачка мотивувала припиненням шлюбних відносин через відсутність між сторонами взаєморозуміння, довіри, а також постійних конфліктів та недомовленістю. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Позивач та представник позивача надали заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання 29.04.2026 та 20.05.2026 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення копії ухвала разом із позовною заявою та додатками рекомендованим повідомленням на зареєстроване його місце проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» – «адресат відсутній», про причини неявки суд не повідомляв, не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладеного, у судовому засіданні 20.05.2026 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 20 лютого 2015 року Виконкомом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом №01. (а.с.6).
Батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1  (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем та вважає примирення неможливим.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, у суду є всі підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У прохальній частині позовної заяви позивачка просила про залишення за нею витрат зі сплати судового збору, тому суд вважає правомірним залишити вказані витрати за нею.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 /, який зареєстрований 20.02.2015 Виконкомом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом № 01.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Суддя	Ч.М.Теміров