Єдиний унікальний номер 317/2989/26
Номер провадження 3-в/317/27/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України по оплаті штрафу,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
У заяві ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу на 5 місяців, посилаючись на те, скрутне фінансове становище.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь державного бюджету.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
В обґрунтування вищезазначеної заяви про надання розстрочки по оплаті штрафу ОСОБА_1 не навів обставин, які унеможливлюють оплату вказаного штрафу. Крім того, з наданої довідки ОК-5 від 10.06.2026, наданої автоматичною системою Пенсійного фонду України, вбачається, що ОСОБА_1 отримує виплати, а від так має можливість сплатити штраф.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку оплати штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України по оплаті штрафу – відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова