Справа №573/848/23 
Номер провадження 1-кп/573/10/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:       ОСОБА_1 , 
за участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 , 
обвинувачених:       ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,
захисників:      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих:   ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача :    ОСОБА_9 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих – адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи у рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 12022200570000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 12022200570000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України. 
Представник потерпілих – адвокат ОСОБА_8 12.01.2026 звернувся через чистему "Електронний суд" до суду із клопотання про призначення судової психологічної експертизи потерпілих у вказаному провадженні.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 грудня 2022 року у місті Білопілля Сумського району Сумської області було вбито ОСОБА_10 , який постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 . На відстані близько 180-200 метрів від цього будинку, по АДРЕСА_2 , розташований інший житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому станом на 18 грудня 2022 року тимчасово перебували військовослужбовці Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Упродовж дня - з 09:00 до 21:00 години - зазначені військовослужбовці перебували у цьому будинку та вживали спиртні напої. При цьому кожен із них перебував у володінні та розпорядженні вогнепальної автоматичної зброї - автоматів АК-74, виданих їм у військовій частині НОМЕР_1 . Близько 21:10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зазначені особи вийшли на ганок та подвір`я будинку, привели автомати у бойову готовність і почали, без будь-якої причини, без загрози, без конфлікту, здійснювати стрільбу в напрямку інших житлових будинків та людей. У цей час ОСОБА_13 перебував біля свого будинку, поруч із місцем, де жила його родина - дружина, син, невістка та малолітні онуки. Він не був учасником жодних подій, не вчиняв жодних дій, які могли б створити небезпеку чи конфлікт. Внаслідок пострілу ОСОБА_13 отримав кульове поранення голови, з ушкодженням черепа та головного мозку, яке стало смертельним. Ця смерть завдала глибоких, тривалих та незворотних моральних страждань його близьким родичам та членам сім`ї, а саме: дружині - ОСОБА_14 ; синові - ОСОБА_15 ; дочці - ОСОБА_16 ; онукам - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; сестрам - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Для кожного з них смерть ОСОБА_22 стала глибокою психотравмувальною подією, яка раптово і незворотно зруйнувала звичний уклад життя, призвела до істотних змін в емоційному стані та спричинила триваючі і по сьогоднішній день душевні страждання.
Саме тому встановлення наявності, характеру та глибини цих страждань, а також їх впливу на психологічний стан кожного з потерпілих, неможливе без залучення спеціальних психологічних знань, що зумовлює необхідність призначення та проведення судової психологічної експертизи.
10.06.2026 у судовому засіданні представник потерпілих – адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. 
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання 
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. 
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , а також представник цивільного відповідача ОСОБА_9 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6.1 Розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 23.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Згідно із п. 6. 3 розділу VI Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Відповідно до п. 6. 4 розділу VI Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Сторона захисту вказує на те, що під час подій, які мали місце 18 грудня 2022 року внаслідок пострілу ОСОБА_13 , який є близьким родичем потерпілих, отримав кульове поранення голови, з ушкодженням черепа та головного мозку, яке стало смертельним, що стало сильним душевним хвилюванням для його родини. Ця смерть завдала глибоких, тривалих та незворотних моральних страждань його близьким родичам та членам сім`ї, а саме: дружині - ОСОБА_14 ; синові - ОСОБА_15 ; дочці - ОСОБА_16 ; онукам - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; сестрам - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Для кожного з них смерть ОСОБА_22 стала глибокою психотравмувальною подією, яка раптово і незворотно зруйнувала звичний уклад життя, призвела до істотних змін в емоційному стані та спричинила триваючі і по сьогоднішній день душевні страждання.
На думку представника потерпілих, саме встановлення наявності, характеру та глибини цих страждань, а також їх впливу на психологічний стан кожного з потерпілих, неможливе без залучення спеціальних психологічних знань, що зумовлює необхідність призначення та проведення судової психологічної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження суд установив, що під час досудового розслідування судово-психологічна експертиза стосовно стану потерпілих не призначалася та не проводилася. Однак суд уважає, що потерпілим завдано моральну шкоду, яка пов`язана з сильними душевними стражданнями через вбивство близької та рідної для них людини - ОСОБА_13 , а окремим з них завдано і матеріальну шкоду через пошкодження житлового будинку, в якому вони проживали та власником якого вони є. Однак, слідчий та прокурор не забезпечили проведення експертизи спрямованої на встановлення майнової та моральної шкоди, завданої кожному з потеплілих.
Однак, обставини, на які звертає увагу представник потерпілих та обставини події, які викладені в обвинувальному акті, свідчать про необхідність з`ясування психологічного стану останніх: чи можуть виявлені моральні страждання та психологічні зміни, з урахуванням їх характеру, інтенсивності, тривалості та можливих наслідків для подальшого життя, з психологічної точки зору бути оцінені як такі, що потребують грошової компенсації немайнової шкоди, і якщо так, то який орієнтовний можливий розмір грошової компенсації моральної шкоди може відповідати виявленому рівню та характеру психологічних страждань кожної з вищезазначених осіб, виходячи з психологічних критеріїв оцінки шкоди.
Таким чином, ураховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан потерпілих внаслідок вчинення злочину, що мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то, відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд уважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу. На її вирішення поставити питання, визначені стороною захисту та конкретизовані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілих – адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 12022200570000412 судово-психологічну експертизу та доручити її проведення Сумському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявні у ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах та психічній діяльності, які перешкоджають або істотно ускладнюють їх активне соціальне функціонування як особистостей, а якщо такі зміни наявні, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з насильницькою смертю ОСОБА_30 за обставин, що досліджуються у справі?
2. Чи є ситуація, пов`язана з насильницькою смертю ОСОБА_30 , психотравмувальною для кожного з вищезазначених осіб, а якщо так, то у чому полягає психотравмувальний зміст цієї ситуації для кожного з них (з урахуванням віку, родинних зв`язків, умов проживання та інших індивідуальних чинників)?
3. Чи спричинені кожному з вищезазначених осіб моральні страждання у зв`язку з насильницькою смертю ОСОБА_30 , а якщо так, то який їх характер, глибина, інтенсивність та тривалість з урахуванням віку, родинних зв`язків, умов проживання та індивідуально-психологічних особливостей кожної з вищезазначених осіб?
4. Чи можуть виявлені моральні страждання та психологічні зміни, з урахуванням їх характеру, інтенсивності, тривалості та можливих наслідків для подальшого життя, з психологічної точки зору бути оцінені як такі, що потребують грошової компенсації немайнової шкоди, і якщо так, то який орієнтовний можливий розмір грошової компенсації моральної шкоди може відповідати виявленому рівню та характеру психологічних страждань кожної з вищезазначених осіб, виходячи з психологічних критеріїв оцінки шкоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Сумському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за адресою: ___ для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:          (підпис)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. 
Суддя Білопільського районного суду ОСОБА_31