Справа№592/6202/26
Провадження №2-о/592/142/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року         м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту,

установив:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що Заявник, громадянин України, народився в сел. Краснокутськ, Казахстан. У свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 10.02.1966, виданому Жданівською сільською радою Краснокутського району Павлодарської області, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ». 16.06.1984 заявнику видано диплом НОМЕР_2 Краснокутського СПТУ №141, про те, що він отримав середню спеціальну освіту за кваліфікацією тракторист ІІ класу. У вказаному диплому та виписці підсумкових оцінок до диплому № НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». У трудовій книжці НОМЕР_4 (заповнена 27.06.1984), яка належить заявникові, зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » та міститься запис про навчання з 01.09.1981 по 16.06.1984 в Краснокутському СПТУ №141 за спеціальністю тракторист – машиніст, водій автомобіля (диплом №555597 від 16.06.1984). Після навчання в СПТУ він 26.06.1984 влаштувався на роботу на посаду водія 3 класу автогаражу, що підтверджує наявність спеціальної освіти. Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 21.07.2023 органом 5930, прізвище заявника на українській мові « ОСОБА_2 ». Таким чином, в дипломі НОМЕР_2 , виданому Краснокутським СПТУ №141 16.06.1984 наявна помилка у прізвищі заявника « ОСОБА_3 ». Заявник досяг пенсійного віку та має право на пенсію. Проте при нарахуванні пенсії йому до трудового стажу не було зараховано роки навчання в СПТУ, що вплинуло на розмір пенсії через помилку у написанні його прізвища в дипломі.
Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_2 , виданого Краснокутським СПТУ №141 від 16.06.1984. 
У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала письмову заяви про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. 
За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснокутськ Краснокутського району Павлоградської області Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Згідно диплому про освіту Краснокутським СПТУ №141, НОМЕР_2 від 16.06.1984 року, диплом видано « ОСОБА_4 », в тому що він закінчив Краснокутський СПТУ №141. 
Згідно Трудової книжки НОМЕР_7 від 27.06.1984, виданої на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній з 01.09.1981 по 16.06.1984 навчався «Учеба в Краснокутском СПТУ №141 по специальности тракторист-машинист, водитель автомобиля».
Тобто вказана помилка у диплому НОМЕР_2 , виданого Краснокутським СПТУ №141 від 16.06.1984, перешкоджає ОСОБА_1 , як власнику, вільно розпоряджатися майном. 
З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_2 , виданого Краснокутським СПТУ №141 від 16.06.1984. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_2 , виданого Краснокутським СПТУ №141 від 16.06.1984.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області - м. Суми вул. С. Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013.

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО