Справа № 713/940/26 
Провадження №3/713/311/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

07.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючу, не одружену, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 19.03.2026, о 18:55, перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 неналежно виконувала передбачені ст.150 СК України обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – який виражався нецензурною лайкою в соціальній мережі від імені «Беженар Ілони» на адресу ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою винуватість визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила обмежитися усним зауваженням, оскільки сама виховує дитину та не працює.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши справу, вважаю, що в її діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.
Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №740012 від 01.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію ЄО №3828 від 20.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2026, ОСОБА_4 від 20.03.2026, ОСОБА_5 від 20.03.2026, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.04.2026, фототаблиці мобільного телефону з нецензурною перепискою від імені «Ілони Беженар».
Вчинення правопорушення вперше, повне визнання вини, щире каяття та самостійне утримання неповнолітньої дитини визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши письмові докази справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 добре характеризується по місцю проживання, не працює, не одружена, негативних наслідків не настало, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - суд вважає за можливе визнати вказане діяння малозначним. 
За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК