УХВАЛА

20 травня 2026 року 
м. Київ

Справа № 910/9140/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)
у справі №910/9140/24
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»
до 1. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», 2. Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH)
про захист прав інтелектуальної власності,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» (далі - ТОВ «Тева Україна», скаржник), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2026 року у справі №910/9140/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH) 59 307,88 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі; стягнути з відповідача 2 на користь скаржника судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом цієї касаційної скарги.
Касаційна скарга подана через канцелярію Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Предметом касаційного оскарження ТОВ «Тева Україна» є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2026 року про відмову у задоволенні заяви скаржника про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору у розмірі, що дорівнює 1 прожитковому мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року установлюється у розмірі 3 328,00 грн.
Посилання ТОВ «Тева Україна» на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, оскільки судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення (додаткової ухвали), якими вирішено питання розподілу судових витрат, є помилковим.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 24 липня 2020 року у справі №911/4241/15 виснувала, що судовий збір справляється за подання апеляційних (касаційних) скарг на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.
Таким чином, оскільки оскарженню підлягає ухвала суду апеляційної інстанції, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
До касаційної скарги скаржник доказів сплати судового збору не надав, отже касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ «Тева Україна», оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, її належить залишити без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, надати скаржникові строк для усунення недоліків шляхом подання Суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (3 328,00 грн), за реквізитами, які зазначені на веб-сайті Верховного Суду у розділі «Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», із зазначенням обов`язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).
Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2026 року у справі №910/9140/24 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
2. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тева Україна», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов