Справа № 349/355/26 
Провадження № 2/349/487/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 травня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.05.2010 виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. В шлюбі мають троє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що три місяці проживає окремо від ОСОБА_2 – в с. Підгородді. На примирення не погоджується з огляду на його попередню поведінку, яку вона не в змозі далі терпіти, зокрема зловживання алкоголем. Діти на цей час живуть з ОСОБА_2 , оскільки двоє з них ходять до школи в с. Бабухів.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу і також не вважає можливим примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4 , був зареєстрований 11.05.2010 виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, думку обивдох сторін щодо неможливості примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.05.2010 виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М. Г. Рибій