Справа № 342/523/26
Провадження № 2/342/640/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Латиш Катерина Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) – адвокат Латиш Катерина Володимирівна, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 19 квітня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 19 квітня 2017 року зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №13 та стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 квітня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 19 квітня 2017 року зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №13. Зазначила, що сімейне життя та нормальні шлюбні відносини не склалися через різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємної поваги, на даний момент фактичні шлюбні відносини припинені, не ведемо спільне господарство, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, оскільки перебування сторін у шлюбних відносинах не ґрунтується на взаємному вільному волевиявленні. Дітей від шлюбу не має. Майновий спір також відсутній. На підставі наведеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Латиш Катерина Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
У судове засідання учасники справи не з`явилися. 
Відповідач ОСОБА_2 25.05.2026 подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Строк для примирення просив не призначати, дітей не мають, майновий спір відсутнй. Справу просив розглядати у його відсутності. 
Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно з гл. 10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.04.2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 19 квітня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивач скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з`явився подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Строк для примирення просив не призначати, дітей не мають, майновий спір відсутнй. Справу просив розглядати у його відсутності. 
Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, взявши до уваги заяву відповідачки, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, – визначено ч.1 ст.133 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1064,96 грн, що стверджується квитанцією № 7720-5689-9267-5367 від 07.05.2026.
Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у сумі 1064,96 гривень.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.04.2017 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №13.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати в сумі 1064,96 (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Судове рішення складене 10.06.2026.

Суддя: Федів Л. М.