Справа № 164/2754/25 
п/с 2/164/604/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 14265 гривень, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 14265 гривень. Свої вимоги обґрунтували тим, що 21 квітня 2019 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 488388006, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 5000 гривень на строк 30 днів з процентною ставкою 0.01% за один день користування кредитом. 28 листопада 2018 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” та ТОВ „Таліон Плюс” було укладено договір факторингу № 28/1118/01, відповідно до умов якого ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” передає (відступає) ТОВ „Таліон Плюс” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Таліон Плюс” приймає належні ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 3 січня 2019 року між ТОВ „Таліон Плюс” та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого ТОВ „Таліон Плюс” передає (відступає) ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” приймає належні ТОВ „Таліон Плюс” права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 7 від 26 грудня 2019 року до договору факторингу № 20190103 від 3 січня 2019 року ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 14265 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 9265 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного кредитного договору № 488388006 від 21 квітня 2019 року у добровільному порядку не виконав у повному обсязі. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 14265 гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача - ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” Какун А.С. в судове засідання не з?явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” Какун А.С. та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України „Про електронну комерцію”, який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно з ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію” електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію”).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг” електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2019 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 488388006, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 5000 гривень на строк 30 днів з процентною ставкою 0.01% за один день користування кредитом. 28 листопада 2018 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” та ТОВ „Таліон Плюс” було укладено договір факторингу № 28/1118/01, відповідно до умов якого ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” передає (відступає) ТОВ „Таліон Плюс” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Таліон Плюс” приймає належні ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 3 січня 2019 року між ТОВ „Таліон Плюс” та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого ТОВ „Таліон Плюс” передає (відступає) ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” приймає належні ТОВ „Таліон Плюс” права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 7 від 26 грудня 2019 року до договору факторингу № 20190103 від 3 січня 2019 року ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 14265 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 9265 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного кредитного договору № 488388006 від 21 квітня 2019 року у добровільному порядку не виконав у повному обсязі. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, кредитного договору № 488388006 від 21 квітня 2019 року та додатків до нього, додаткової угоди від 22 травня 2019 року до кредитного договору № 488388006 від 21 квітня 2019 року, договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, договору факторингу № 20190103 від 3 січня 2019 року, витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 26 грудня 2019 року до договору факторингу № 20190103 від 3 січня 2019 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 488388006 від 21 квітня 2019 року.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога” взяті на себе зобов?язання по укладеному кредитному договору № 488388006 від 21 квітня 2019 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів”, до якого згідно умов договору факторингу № 20190103 від 3 січня 2019 року перейшло право грошовоївимоги, 14265 гривень заборгованості за кредитним договором № 488388006 від 21 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” 3028 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законом України „Про електронну комерцію”, Законом України „Про електронні документи та електронний документообіг”, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ „ТАСкомбанк”) 14265 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень заборгованості за кредитним договором № 488388006 від 21 квітня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ „ТАСкомбанк”) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар