17.06.2026 Справа № 756/684/26

Унікальний № 756/684/26
Провадження № 2/756/1301/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

17 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -   Шевчука А.В.,
секретаря -   Калюжної А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому простять стягнути з останньої заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 36 230,45 грн., також простять стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що з 01.06.2015 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» є виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1 .
За твердженням представника позивача, споживач отримала послуги в повному обсязі, зауважень по якості наданих послуг не надходило, однак за надані належним чином послуги не розрахувалась, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за період із 01.06.2015 року по 28.02.2025 року на загальну суму 36 230,45 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази справи, судом встановлено наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що 01.06.2015 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» є виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.10.2017 державним нотаріусом Ковалевською Н.В.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що у період з 01.06.2015 року по 28.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , споживачами послуг не виконувались належним чином обов`язки щодо оплати наданих послуг, таким чином за вказаний період виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 25.12.2025 року становить 36 230,45 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
При цьому, з матеріалів справи встановлено, що відповідач є співвласником зазначеної квартири та володіє 1/4 її частки.
Відповідно до норм житлового законодавства України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
З огляду на зазначене, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 1/4 частини від загальної суми заборгованості, що відповідає її частці у праві власності на квартиру.
Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконувала своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів за спожиті послуги, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача 9 057,61 грн.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 4-6, 12, 133, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (ЄДРПОУ 39611267) заборгованість за надані послуги у сумі 9 057 (дев`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень 61 копійка та витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя  А.В. Шевчук