ЄУ №712/5055/26
Провадження №2/712/3437/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Черкаси 
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 28 653,92 грн. та судовий збір у сумі 3 328,00 грн.
У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.04.2021 між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №38208Га/05АВ, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб TOYOTA-Yaris, д.р.н. НОМЕР_1 .
08.08.2021 о 15:15 в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA-Yaris, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем FORD, д.р.н. НОМЕР_2 , у результаті якої застрахований автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2021 №712/8859/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.
Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування. 
Страховиком було розраховано відшкодування та складено страховий акт №ARX2868723 від 20.08.2021 та сплачено відшкодування в сумі 102 169,30 грн.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» згідно полісу №ЕР/202384149.
25.10.2021 позивач звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
06.05.2022 ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування у сумі 62 488,07 грн. 
Крім того, позивач зазначає, що експертами ПрАТ «СК «Саламандра» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу – 0,5612, з урахуванням якого сума страхового відшкодування була знижена на 11 027,31 грн.
З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування у сумі 28 653,92 грн. та судові витрати.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 04 червня 2026 року.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №38208Га/05АВ, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом TOYOTA-Yaris, д.р.н. НОМЕР_1 .
08.08.2021 о 15:15 в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA-Yaris, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем FORD, д.р.н. НОМЕР_2 , у результаті якої застрахований автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2021 №712/8859/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
10.08.2021 ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу
Згідно страхового акту №ARX2868723 сума страхової виплати за пошкодження автомобіля TOYOTA-Yaris, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 102 169,30 грн., що також відображено у розрахунку страхового відшкодування, рахунку-фактурі №00000017992 від 20 серпня 2021 року та ремонтній калькуляції.
Згідно платіжного доручення №811243 від 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 виплачено 102 169,30 грн., призначення платежу: «страхове відшкодування згідно акту № ARX2868723, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , рах№ НОМЕР_4 від 20.08.21 Без ПДВ».
Згідно поліса ЕР №202384149 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля FORD, д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра».
25.10.2021 АТ «СК «АРКС» звернулося до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 102 169,30 грн. в порядку регресу.
Згідно страхового акту №0035068.08.21/1, виконаного ПрАТ «СК «Саламандра», розмір збитків за пошкодження автомобіля TOYOTA-Yaris, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 62 488,07 грн., з урахуванням застосування коефіцієнта зносу 0,5612.
Платіжним дорученням №8603 від 06 травня 2022 року ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату 62 488,07 грн. на користь АТ «СК «АРКС», призначення платежу: «Регресний платіж згідно заяви №СУ/009518/3 від 25.10.21 зг.страх.акту №0035068.08.21/1 Без ПДВ».
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Провина відповідача ОСОБА_1 у ДТП встановлена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Як встановлено матеріалами справи, оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» позивач звернувся до страховика відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Сума відшкодування 62 488,07 грн. встановлена розрахунком страхового відшкодування до страхового акту №0035068.08.21/1 та сплачена ПрАТ «СК «Саламандра» на користь позивача.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди позивачу або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано, позивач має право на стягнення різниці між збитками та виплаченою сумою страхового відшкодування з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись ст. ст. 6,12,13,81,82,141,261-265,268,279-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28 653,92 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн. 

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ 20474912, адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко