УХВАЛА

01 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/2301/24 (904/5721/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Золотарьова Я.С., Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 (суддя Суховаров А.В.)
у справі №904/2301/24 (904/5721/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"
до  ОСОБА_1 
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : 1) Акціонерне товариство "Укрнафта", 2) Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД", 3) Спільне українсько-американське підприємство "УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД", 4) Акціонерне товариство "Укртранснафта", 5)  Антимонопольний комітет України
про визнання порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника; покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"; стягнення суми 1949656142,06 грн. 
в межах справи №904/2301/24
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович 29.05.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта".

У касаційній скарзі скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та вказує, що вказує, що судом першої та апеляційної інстанції при розгляді справи не було враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20, від 15.052024 у справі № 902/1068/20, від 30.11.2023 у справі N 911/293/21 (911/682/22), від 19.11.2024 у справі N 924/784/23, від 19.11.2024 у справі N 910/3070/21, від 05.12.2024 у справі N 924/408/21 щодо застосування приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст.ст. 13, 92 ЦК України, ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі № 904/2301/24 (904/5721/25) та призначено її до розгляду на 16.07.2026 на 11.30. 

Поряд з цим ухвалою Верховного Суду від 28.05.2026 справу № 916/5286/24(916/2403/25) за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки у судовій практиці наявні різні підходи до питання щодо застосування положень ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутство до правовідносин, в яких обставини неплатоспроможності виникли під час дії Закону про банкрутство та продовжили існувати після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутство та/або виникли до того, як відповідач став директором (членом органу управління) боржника, але продовжили існування під час виконання ним повноважень. Так, у постановах Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №910/15018/19, від 04.07.2023 і від 30.11.2023 у справі №911/293/21(911/682/22) сформовано підхід щодо застосування ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутство протилежний підходу, що викладений у постановах Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №902/1023/19, від 09.03.2023 у справі №904/6900/20, від 27.11.2024 у справі №904/6740/20 та від 13.08.2025 у справі №921/372/22.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 302 та ч. 4 ст. 303 ГПК України, для передачі цієї справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю визначення того, який з різних висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутство у подібних правовідносинах підлягає застосуванню до встановлених у справі обставин, а за потреби - відступлення від одного з них у порядку, передбаченому ст. 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/5286/24(916/2403/25) та призначено до розгляду на 17.06.2026 о 15:30. 

У судовому засіданні 17.06.2026 Верховним Судом оголошено перерву у розгляді справи № 916/5286/24(916/2403/25) за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 916/5286/24(916/2403/25) до 09.09.2026 о 14:30.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у справі, що розглядається - № 904/2301/24 (904/5721/25) та у справі № 916/5286/24(916/2403/25) за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 904/2301/24 (904/5721/25) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 916/5286/24(916/2403/25) за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 904/2301/24 (904/5721/25) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5286/24(916/2403/25) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 
Судді С. Жуков 
В. Пєсков