Справа № 572/4031/25
2/572/333/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
21 травня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області – 
одноособово суддя Березень Ю. В. 
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 26.01.2012 року кредитного договору. Відповідно до його умов позивач надав відповідачці кредит у формі відновлювальної кредитної лінії, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 33350 грн. 69 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою від 04 серпня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не по подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.
26.01.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною договору. 
Відповідно до його умов Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надало відповідачці кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі до 58000 грн. строком на 12 місяців з пролонгацією, сплатою мінімальних обов`язкових щомісячних платежів. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 42% річних для карти «Універсальна» GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки – 40,8%. Протягом 180 днів з моменту порушення зобов`язань позичальник зобов`язався повернути банку кредит та проценти за користування кредитом.
22.06.2020 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер — НОМЕР_1 . При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 8727,00 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.
Крім того, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Згідно з наданими позивачем випискою за рахунком та розрахунком заборгованості за договором, відповідачка користувалась кредитним лімітом, вчиняла операції, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала проценти за користування кредитним лімітом, однак припинила своєчасно повертати кошти, допустила заборгованість за кредитним договором, яка становить 33350 грн. 69 коп.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) до ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 33350 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 21 травня 2026 року.

Суддя:    Березень Ю. В.