РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026
Справа № 522/18562/25
Провадження № 2/522/4542/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді – Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
треті особи Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
про визнання батьківства та знесення змін до актових записів.

ВСТАНОВИВ:
15.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .
Позивач просить суд: 
- позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 батьком малолітніх дітей (1) ОСОБА_3 , (2) ОСОБА_4 , (3) ОСОБА_5 , (4) ОСОБА_6 
- внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
20.08.2025 відкрито загальне позовне провадження.
17.11.2025 відповідач подав відзив.
19.01.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав додаткові пояснення.
25.02.2026 справа прийнята до провадження новим складом суду, розгляд справи розпочато спочатку у загальному позовному провадженні.
15.04.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав додаткові пояснення.
15.04.2026 закрито підготовче провадження.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що від спільного проживання з ОСОБА_2 народилися четверо дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Шлюб вони не реєстрували, ОСОБА_2 заяву про визнання батьківства під час реєстрації народження дітей не подавав, запис про батька дітей зроблений зі слів матері. Позивач з дітьми переїхала проживати в м. Одесу. 
Відповідач просить позов задовольнити.
Судом встановлено такі обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 04.02.2016 Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 23 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 29.07.2025. В актовому записі про народження дитини в графі батько дитини зі слів матері відповідно ст. 135 Сімейного кодексу України зазначено: « ОСОБА_7 , громадянин України»;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 16.07.2019 Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 116 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.07.2025. В актовому записі про народження дитини в графі батько дитини за вказівкою матері відповідно статті 135 Сімейного кодексу України зазначено: « ОСОБА_7 , громадянин У країни»;
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , про що 08.02.2023 Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 40 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 . В актовому записі про народження дитини в графі батько дитини за вказівкою матері відповідно статті 135 Сімейного кодексу України зазначено: « ОСОБА_7 , громадянин України»;
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , про що 08.07.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 1225 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 . В актовому записі про народження дитини в графі батько дитини за вказівкою матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України зазначено: « ОСОБА_8 , громадянин України».
З червня 2025 року позивач та діти проживають як внутрішньо переміщені особи з АДРЕСА_1 .
Місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
Висновки суду.
Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Тлумачення статті 129 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для підтвердження батьківства особи яка вважає себе біологічним батьком дитини. Підставою для встановлення батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц роз`яснено, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.
Суду не надано висновку судово-генетичної експертизи, який би підтверджував батьківство відповідача. 
Відповідач не заперечує, що він є батьком дітей.
Однак самого лише словесного визнання позову відповідачем недостатньо для встановлення батьківства, оскільки питання походження дитини стосується як її прав та інтересів, так і прав та інтересів біологічного батька. Суд приймає визнання позову лише тоді, коли цей факт підтверджується іншими достовірними доказами. Позивач на підтвердження батьківства відповідача надає лише фото невідомих дітей поряд з чоловіком, що не є доказами для визнання батьківства. 
Таким чином, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1  - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено 24.06.2026.

Суддя Ярема Х.С.