Справа № 676/3597/26
Номер провадження 2/676/3645/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 27.06.2019 року із відповідачем зареєструвала шлюб в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 872. Від шлюбу з ОСОБА_2 народилася донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. На протязі останніх півроку з відповідачем стали виникати постійні непорозуміння, що призвело до повного відчуження між ними, а з лютого 2026 року відповідач поїхав на роботу і з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Вважає, що шлюб існує формально, а шлюбні відносини себе вичерпали. Чоловік в розмові з нею не заперечує щодо розірвання шлюбу. Спору про майно між ними не має. Подальше спільне життя їх, як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позивач вважає необхідним шлюб розірвати.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направили суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, також направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі 27.06.2019 року зареєстрували шлюб в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 872. 
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, ОСОБА_3 . 
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. 
Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. 

Шлюб існує формально. 
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 206, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.06.2019 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 872 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гладій