г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/996/26
Номер провадження 2/213/1068/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Криворізького педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
05.03.2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Так, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 13 128,09 грн, з яких: 11 268,19 грн – основний борг з урахуванням індексу інфляції; 217,88 грн – 3% річних; 1 642,02 грн – пеня; а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Позов обґрунтовано такими обставинами:
16 серпня 2023 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 14/23б-35.
Відповідно до пункту 12 зазначеного договору, відповідачем було укладено договір № 12-7027 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31 серпня 2023 року за денною формою навчання за спеціальністю «054 Соціологія» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».
Згідно з п. 1, 2 розділу ІІІ договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становила 87 800,00 грн, зокрема за календарними роками: 2023 рік (вересень-грудень) – 8 780,00 грн; 2024 рік – 21 950,00 грн; 2025 рік – 21 950,00 грн; 2026 рік – 21 950,00 грн; 2027 рік (січень-червень) – 13 170,00 грн.
Додатковою угодою № Д-02-7027 від 01.02.2024 вартість освітньої послуги було змінено з урахуванням офіційно зазначеного індексу інфляції, а саме: 2023 рік (вересень-грудень) – 8 780,00 грн; 2024 рік (січень) – 2 195,00 грн; 2024 рік (лютий-грудень) – 20 742,00 грн; 2025 рік (січень-грудень) – 23 046,00 грн; 2026 рік (січень-грудень) – 23 046,00 грн; 2027 рік (січень-червень) – 13 827,00 грн.
Додатковою угодою № Д-02-7027 від 01.02.2025 вартість освітньої послуги було повторно змінено з урахуванням офіційно зазначеного індексу інфляції, а саме: 2023 рік (вересень-грудень) – 8 780,00 грн; 2024 рік (січень) – 2 195,00 грн; 2024 рік (лютий-грудень) – 20 742,30 грн; 2025 рік (січень) – 2 304,70 грн; 2025 рік (лютий-грудень) – 22 815,90 грн; 2026 рік (січень-грудень) – 25 351,00 грн; 2027 рік (січень-червень) – 15 210,00 грн.
29 серпня 2025 року наказом по університету № 610-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у відповідача виникла заборгованість по оплаті за навчання.
29 жовтня 2025 року на адресу відповідача було направлено претензію № 187 на суму 10 681,50 грн, яку відповідач залишив без реагування.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у зв`язку з порушенням зобов`язання настали правові наслідки у вигляді відшкодування збитків та сплати неустойки. За період з 01.09.2025 по 01.02.2026 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нараховано пеню у розмірі 1 642,02 грн. Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України, нараховано 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 217,88 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції становить 11 268,19 грн.
Позиція відповідача.
У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
05.03. 2025 року позовна заява надійшла до суду.
12.03.2025 року ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзив на позов не подав.
Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся судом своєчасно та у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження направлялись судом за вказаною в позові адресою місця проживання відповідача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Між сторонами виник спір стосовно неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані освітні послуги.
16 серпня 2023 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 14/23б-35. Відповідно до пункту 12 зазначеного договору, відповідачем укладено договір № 12-7027 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31 серпня 2023 року.
Згідно з п. 1, 2 розділу ІІІ договору № 12-7027, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 800,00 грн. Додатковими угодами від 01.02.2024 та від 01.02.2025 вартість освітньої послуги було змінено з урахуванням офіційно зазначеного індексу інфляції.
29 серпня 2025 року наказом по університету № 610-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 відраховано за невиконання індивідуального навчального плану.
29 жовтня 2025 року на адресу відповідача направлено претензію № 187 з вимогою погасити заборгованість, яку відповідач залишив без задоволення.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача, згідно з яким основний борг з урахуванням індексу інфляції становить 11 268,19 грн. За період з 01.09.2025 по 01.02.2026 відповідачу нараховано пеню у розмірі 1 642,02 грн та 3% річних у розмірі 217,88 грн. Загальна сума заборгованості становить 13 128,09 грн.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Щодо форми правочину та його змісту.
Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо правовідносин у сфері освіти.
Згідно з частиною 3 статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.
Відповідно до частини 6 статті 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.
Щодо виконання зобов`язання.
За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77, ст. 79, ч. 1, 3 ст. 89, ч. 1, 5 ст. 81, ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач погодився з умовами Договору № 14/23б-35 від 16.08.2023 та Договору № 12-7027 від 31.08.2023, про що свідчить наявність його підпису у відповідних документах.
Встановлено, що позивач виконав умови договорів належним чином, надавши відповідачу освітні послуги. Відповідач, всупереч ст. 526 ЦК України, не виконав зобов`язання належним чином, вчасно не сплатив кошти за надані освітні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Факт наявності заборгованості та її розмір підтверджуються наданими позивачем доказами: копією договору про навчання № 14/23б-35, копією договору № 12-7027, копіями додаткових угод, копією наказу про відрахування № 610-с від 29.08.2025, копією претензії № 187 від 29.10.2025, детальним розрахунком заборгованості.
Відповідач доказів погашення заборгованості не надав, відзиву на позов не подав, розрахунок позивача не спростував.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 13 128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 09 копійок, з яких:
11 268,19 грн – основний борг з урахуванням індексу інфляції;
217,88 грн – 3% річних;
1 642,02 грн – пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11.05.2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, код ЄДРПОУ 40787802, місцезнаходження: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Університетський, 54.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко