Номер провадження 3/754/721/26
Справа №754/21093/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

12 травня 2026 року місто Київ 
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Деснянського районного суду міста Києва після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845256 від 04.12.2025 за ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 серії ВАД № 845256, ОСОБА_1 04.12.2025 о 00 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Мілютенка, 30, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав з одяг, чіплявся до пересічних громадян, зокрема ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. При надходженні справи до суду явка особи не була забезпечена службовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.02.2026, 09.03.2026, 25.03.2026, 21.04.2026 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які надсилались за місцем його проживання. З метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, за телефоном останнього надсилались повідомлення, які програмним забезпеченням мессенджерів визначенні, як «доставлені» до абонента. Також ОСОБА_1 викликався повідомленням про розгляд справи відносно нього на сайті «Судова влада». Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1 , де його також повідомлено, про розгляд справи Деснянським районним судом міста Києва. 
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що вжито всіх заходів, щодо забезпечення ОСОБА_1 можливості приймати участь у судовому засіданні, однак він не скористався зазначеним правом. 
Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно нього справи.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, робить наступний висновок.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. При надходженні справи до суду явка ОСОБА_1 в судове засідання не була забезпечена службовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.
Постановами Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року та 21.04.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання. Однак вказані постанови суду виконані не були, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 845256 від 04.12.2025, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення,який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2025; відеозаписом нагрудних камер працівників поліції на якому зафіксовано неодноразові нецензурні висловлювання ОСОБА_1 , що порушували громадський порядок та спокій громадян, а також ігнорування ОСОБА_1 вимог працівників поліції щодо припинення хуліганських дії.
Разом з цим, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Тарас САЛАЙЧУК