УХВАЛА

22 травня 2026 року
м. Київ
справа № 759/22272/21
провадження № 61-363ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,
розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за скаргою 
ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
8 січня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва 
від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, повний текст якої складено 6 листопада 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку, який у встановлений судом строк усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі -ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначаючи, що суди безпідставно відмовили у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва 
від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/22272/21 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за скаргою 
ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко 
С. Ю. Мартєв
І. М. Фаловська