Справа № 579/912/26
3/579/446/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою м.Кролевець, вул.Лесі Українки, 9, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, дитячих іграшок «Столик для малювання», та м`яка іграшка «Kimmon Гарнюн.», вартістю 618 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 року серії ВАД №776243 (а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2026 року (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7);
- попереднім переліком товарів від 23.03.2026 року (а.с.8);
- фототаблицями (а.с.9, 10).
Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. 
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун