ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року	Львів	Справа № 300/5382/25 пров. № А/857/17967/26	
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді	Матковської З. М.	
суддів -	Гуляка В. В.	
 	Ільчишин Н. В.	
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 300/5382/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій (головуючий суддя першої інстанції Матуляк Я.П., час ухвалення - у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, місце ухвалення м. Івано-Франківськ, дата складання повного тексту рішення 23 лютого 2026 року),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якому просив: 
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 – у 2021 році, 1,14 – у 2022 році, 1,197 – у 2023 році, 1,0796 – у 2024 році та 1,115 – у 2025 році. 
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_1 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №300/5382/25 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 у 2021 році, 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році та 1,115 у 2025 році. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_1 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішення набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025.
11.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким визначити дату початку проведення індексації, перерахунку та виплати пенсії позивача 01.03.2021. Крім того, просив не брати до уваги попередньо подану заяву про роз`яснення судового рішення.
Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення, судом не вирішено позовні вимоги в частині визначення дати, з якої відповідачу слід провести індексацію, перерахунок та виплату пенсії позивача, хоча така вимога заявлена позивачем у позовній заяві.
Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 300/5382/25 вирішено позовну вимогу в частині визначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повинно здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_2 , а саме: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.03.2021 індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_2 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат.
Не погодившись із зазначеним судовим додатковим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу. Вважає, що судом першої інстанції ухвалено додаткове рішення із неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Позивачем поданий відзив на апеляційну скаргу, суть якого зводиться до того, що додаткове рішення суду є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального права, при повному та всебічному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, доведеністю обставин, що мають значення для справи. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення суду без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів виходить з наступного.
Розгляд справи № 300/5382/25 суд апеляційної інстанції здійснював у письмовому провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення ( ч. 2 ст. 252 КАС України).
Суд першої інстанції встановив, що у поданій позовній заяві позивач просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_2 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.03.2021.
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом визначено обов`язок відповідача здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_2 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат, однак не визначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок.
Тобто, ухвалюючи зазначене судове рішення та вирішивши питання про право, суд у резолютивній частині не визначив конкретну дату, з якої відповідач зобов`язаний здійснити такий перерахунок.
Отже, судом не ухвалено рішення в частині заявлених вимог щодо того, з якої дати відповідачу слід здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_2 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат, 
Судом апеляційної інстанції встановлено, що докази щодо такої вимоги судом першої інстанції дослідженні та сформовано відповідний висновок. 
Рішення суду першої інстанції у цій справі набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025.
Отже, колегія суддів погоджується з додатковим рішенням суду першої інстанції, яким вирішено позовну вимогу в частині визначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повинно здійснити індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.03.2021 індексацію (перерахунок) та виплату пенсії ОСОБА_1 за період 2021 - 2025 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше проведених виплат.
Апеляційний суд зауважує, що фактично додатковим судовим рішенням усунуто неповноту судового рішення, оскільки вказано дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії.
Вказаний недолік може призвести до неоднозначного трактування судового акту та унеможливити його належне виконання органами ПФУ.
Інші доводи апеляційної скарги зроблених висновків не спростовують, та зводяться до незгоди із рішенням суду першої інстанції у цій справі, переоцінки доказів та незгоди з ними і трактуванні їх на власний розсуд.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Відповідно до ст. 139 КАС України, судові витрати перерозподілу не підлягають.
Керуючись статтями 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 300/5382/25 - без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя	 	З. М. Матковська 	
судді	 	В. В. Гуляк 	
 	 	Н. В. Ільчишин