Справа №461/1932/26
Провадження №3/461/956/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року           м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2026 року о 19 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, 35, розмальовував вікна маркером, палив свічкою, поводився агресивно у закладі “Прутень”, чим порушив громадський порядок та спокій.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що висловлювання, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, були жартом. Зазначив, що не пам`ятає, чи поводився агресивно, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що знайома із ОСОБА_1 близько п`яти місяців. Зазначила, що останній стукав у вікна, розмальовував їх маркером та палив свічкою. Вказала, що злякалась такої поведінки останнього.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214389 від 05.03.2026 року;
- особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні;
- відеозаписом, дослідженим у судовому засіданні, на якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, що виразилось у порушенні громадського порядку та спокою громадян, агресивній поведінці, стуканні у вікна, розмальовуванні вікон маркером та палінні свічки. 
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу. 
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Є. Радченко