ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.05.2026	Справа № 910/5335/21 (910/10498/24)	

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,буд.20, код ЄДРПОУ 41946011)
до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»
про стягнення 107 957,70 грн. 
в межах справи №910/5335/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка,1, ідентифікаційний номер 38511196);
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, код ЄДРПОУ 20022334)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення 107 957,70 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та заяви приєднання № 18/ЦОК12/13/1/117614 від 03.12.2021 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 93 249,30 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 2 948,90 грн 3% річних, 5 977,66 грн інфляційних втрат та 5 781,84 пені.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято до свого провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення 107 957,70 грн. до розгляду в межах справи № 910/5335/21 про банкрутство та відкрито провадження; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Товариства вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 23.12.2024 була доставлена в кабінет ЕС 23.12.2024, а днем отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС 24.12.2024.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином відповідач є таким, що повідомлений належним чином, проте у наданий йому строк відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 23.12.2024 є 24.12.2024 (день отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС).
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. 
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. 
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
03.12.2021 Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» (далі-відповідач/споживач) приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - Договір) шляхом подання Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (далі - позивач/оператор системи розподілу) заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.
Публічний Договір опубліковано на офіційному веб-сайті Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".
Відповідачу присвоєно контокорентний рахунок № 451000028835. 
Згідно з п. 2.1 Договору оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309 (зі змінами та доповненнями) та Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до цього Договору та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.
Пунктом 2.3 Договору визначено, що споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».
Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в Додатку № 4 «Порядок розрахунків» до цього Договору (п.5.3 Договору).
Відповідно до п. 5.4 Договору споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу, якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи розподілу, якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з Додатком до Договору № 4 п.14 оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.
На підставі отриманих від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" даних про спожиті Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» обсяги електроенергії Товариством сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди "червень 2022 року - "лютий 2024 року» на загальну суму 94 649,30 грн за якими та у відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України Відповідач мав здійснити остаточний розрахунок не пізніше 5 робочих днів з дати їх формування Позивачем у веб-сервісі «Особистий кабінет», а саме: 
-за червень 2022 - на суму 796,01 грн - до 23.06.2022 включно,
- за липень 2022 на суму 3980,06 грн - до 25.07.2022 включно,
- за серпень 2022 на суму 4112,74 грн - до 14.09.2022 включно,
-за вересень 2022 на суму 4155,91 грн - до 22.09.2022 включно,
-за жовтень 2022 на суму 4021,66 грн - до 21.10.2022 включно,
-за листопад 2022 на суму 4155,91 грн - до 25.11.2022 включно, 
-за грудень 2022 на суму 4021,66 грн - до 02.01.2023 включно, 
-за січень 2023 на суму 4635,89 грн - до 10.02.2023 включно,
-за лютий 2023 на суму 4635,89 грн - до 24.02.2023 включно, 
-за березень 2023 на суму 4187,22 грн - до 23.03.2023 включно,
-за квітень 2023 на суму 4635,89 грн - до 21.04.2023 включно,
-за травень 2023 на суму 4486,14 грн - до 22.05.2023 включно,
-за червень 2023 на суму 5561,68 грн - до 27.06.2023 включно,
-за липень 2023 на суму 6725,68 грн - до 19.07.2023 включно,
-за серпень 2023 на суму 6950,20 грн - до 24.08.2023 включно,
-за вересень 2023 на суму 6950,20 грн - до 29.09.2023 включно,
-за жовтень 2023 на суму 6725,68 грн - до 23.10.2023 включно,
-за листопад 2023 на суму 6950,20 грн - до 23.11.2023 включно,
-за грудень 2023 на суму 6725,68 грн - до 28.12.2023 включно,
-за лютий 2024 на суму 235,00 грн - до 26.02.2024 включно.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
За загальним правилом, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
Частина 1 статті 205 ЦК України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Позивач також зазначає, що відповідачем було погашена частина боргу в розмірі 1 400,00 грн у травні 2023 року.
Відтак, позивач вказує про наявність у Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» боргу у розмірі 93 249, 30 грн.
Спір у справі виник у зв`язку з твердженням Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про наявність у Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» заборгованості з оплати поставленої електричної енергії згідно Договору у розмірі 93 249,30грн. 
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
На підтвердження виконання своїх зобов`язань за Договором позивачем долучено до позовної заяви акти прийняття-передавання електричної енергії :
-за червень 2022 № 40250060089107-1 - на суму 796,01 грн ,
- за липень 2022 № 40250040096401-1- на суму 3980,06 грн 
- за серпень 2022 № 40250000692797-1 - на суму 4112,74 грн ,
-за вересень 2022 № 40250160111468-1- на суму 4155,91 грн ,
-за жовтень 2022 № 40250060119246-1- на суму 4021,66 грн ,
-за листопад 2022 № 40250080129375-1 - на суму 4155,91 грн ,
-за грудень 2022 № 40250040139303-1 - на суму 4021,66 грн ,
-за січень 2023 № 40255001597624-1- на суму 4635,89 грн ,
-за лютий 2023 № 40250060155650-1- на суму 4635,89 грн ,
-за березень 2023 № 40250160165308-1- на суму 4187,22 грн ,
-за квітень 2023 № 40250060174886-1- на суму 4635,89 грн ,
-за травень 2023 № 40250160186033-1- на суму 4486,14 грн ,
-за червень 2023 № 40250160199013-1- на суму 5561,68 грн ,
-за липень 2023 № 40250180206860-1- на суму 6725,68 грн ,
-за серпень 2023 №40250100220677-1- на суму 6950,20 грн ,
-за вересень 2023 № 40250020236540-1 - на суму 6950,20 грн,
-за жовтень 2023 № 40250160246638-1 - на суму 6725,68 грн ,
-за листопад 2023 № 40250060260691-1- на суму 6950,20 грн ,
-за грудень 2023 № 40250000861660-1 - на суму 6725,68 грн ,
-за лютий 2024 № 4025004030082-1 на суму 235,00 грн, тобто на загальну суму 93 249,30 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання з постачання відповідачеві електричної енергії згідно умов Договору, а відповідач, у свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати вартості поставленого товару та порушив цивільне, господарське, а також законодавства про енергетику України та має перед позивачем заборгованість у розмірі 93 249,30 грн.
Доказів погашення вищезазначеної заборгованості згідно умов Договору відповідачем суду не надано, а відтак, відповідачем порушено права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально Господарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, наявність заборгованості у Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» у розмірі 93 249,30 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, а тому судом задовольняється позов в цій частині повністю.
Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» регулює також договірні відносини між суб`єктами господарювання.
Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. Відповідно, законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.
Водночас ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку.
Згідно п. 26 Додатку 4 Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених Додатком 4, Споживачу, що використовує електричну енергію на непобутові потреби нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати, але не більше розміру встановленого чинним законодавством. 
Судом встановлено, що у мотивувальній частині позовної заяви позивачем наведено обґрунтування щодо наявності підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 5 781,84 грн. за порушення строків виконання грошових зобов`язань.
Водночас, у прохальній частині позовної заяви вимога про стягнення пені позивачем не заявлена.
Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи виключно в межах заявлених позовних вимог.
З огляду на викладене, за відсутності відповідної вимоги у прохальній частині позову, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання щодо стягнення пені, незалежно від наявності чи відсутності правових підстав для її нарахування.
Також статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який складено арифметично вірно, прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для стягнення у розмірі 2 948,90 грн 3% річних та у розмірі 5 977,66 грн інфляційних втрат.
З викладених обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.74, 76-79, 86, 123, ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, код ЄДРПОУ 20022334) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,буд.20, код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість у розмірі 93 249 (дев`яносто три тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 2 948 (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 90 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 5 977 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн.66 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.
3.Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. 

Повний текст рішення складено 11.05.2026

Суддя А.В. Яковенко