Справа № 750/4047/26 	Суддя - доповідач Михайло Олександрович Куценко 	
Провадження № 33/4823/593/26 	  	
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А 

15 червня 2026 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Куценка М.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Халупка С.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2026 року, -

УСТАНОВИВ:
Захисник Халупко С.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення такого строку.
На обґрунтування клопотання захисник Халупко С.В. зазначив, що набрання постановою законної сили – 30 травня 2026 року, яке припадає на суботу, а саме не робочий день. Першим робочим днем після цієї дати є 01 червня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити захиснику Халупко С.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження апеляційна скарга була отримана 02 червня 2026 року.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, 

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику Халупко С.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	М. О. Куценко