Справа №: 486/1074/26 Провадження № 3/486/357/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсаря Філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року о 20:15 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, затіював бійку, забрав ключі від квартири, на зауваження ОСОБА_2 припинити протиправні дії не реагував, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на той час проживав разом з ОСОБА_2 , між ними виникла словесна сварка, ОСОБА_2 зібрала речі і пішла до магазину, повернувшись, сказала, що він забрав її ключі, а насправді заховала їх.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12 травня 2026 року була в гостях у ОСОБА_1 , на той час вони разом вже не проживали. Вони вдвох були на підпитку та між ними виникла сварка. В ході сварки він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тримав за праву руку, від чого був синець, забрав ключі від квартири, яку вона винаймає. В подальшому, під час складання протоколу працівниками поліції, ключі він кинув у її сумку. Відчувала себе кепсько, так як залишилась на вулиці з собакою. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень в судовому засіданні, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875903 від 12 травня 2026 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, згідно якого 12 травня 2026 року о 20:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 травня 2026 року о 20:27 год. за адресою: АДРЕСА_3 , телефонує на прохання, подруга повідомила, що її співмешканець вигнав з будинку, відібрав речі та ключі. Заявник: ОСОБА_3 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до поліції з приводу того, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався не цензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , затіював бійку, відібрав ключі від квартири.
Поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький
До протлоколу долучено протокол про прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 травня 2026 року /а.с. 6/.
18 березня 2026 року постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області було ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 25 січня 2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 7-8/.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв. ГУК/ тгм Южноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова