Справа № 358/490/26  Провадження № 3/358/271/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які направлені з ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 

Відповідно до протоколу серії ВАД № 71297523 від 24.02.2026, 23.02.2026 близько 12 год 00 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачував належним чином аліменти на утримання дитини згідно із судовим наказом № 358/71/23 від 17.02.2023 року, виданого Богуславським районним судом Київської області, у зв`язку з чим станом на січень 2026 року допустив не сплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 116 962, 86 грн, сукупний розмір якої не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа для примусового стягнення
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі. 
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП настає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
З аналізу ст.ст. 251,252 КУпАП слідує, що доказамив справіпро адміністративнеправопорушення,є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Завданнями провадженняв справахпро адміністративніправопорушення є:своєчасне,всебічне,повне іоб`єктивнез`ясуванняобставин кожноїсправи,вирішення їїв точнійвідповідності ззаконом,забезпечення виконаннявинесеної постанови,а такожвиявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.
З об`єктивної сторони дане правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Обов`язковим є також обізнаність особи про пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і наявність в неї обов`язку сплачувати аліменти.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.
Правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП, є триваючим, тобто правопорушенням, яке почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок або виконує його не повністю чи неналежним чином.
Триваюче правопорушення припиняється або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності.
Оскільки, правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП є триваючим, датою вчинення правопорушення є певний період, який розпочинається з моменту початку виконання об`єктивної сторони, тобто першої несплати, яка входить в період заборгованості, і до дати нарахування державним виконавцем заборгованості по аліментам у сумі платежів понад шість місяців. Тобто датою вчинення правопорушення буде певний період несплати боржником аліментів.
Виходячи з диспозиції ст.183-1 КУпАП, не має значення з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.
Згідно з ч.12 ст.71 Закону України Про виконавче провадження у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винна ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- протоколом серії ВАД № 712975 від 23 лютого 2026 року;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; 
- поясненнями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено, що у період з січня 2023 року по січень 2026 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання спільної дитини – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна сума заборгованості становить 116 962,86 грн; 
- копією судового наказу № 358/71/23 (провадження № 2-н/358/14/23) від 17.02.2023 р.;
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість ОСОБА_4 за період з січня 2023 року по лютий 2026 року становить 116 962,86 грн;
- характеристикою ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами справи. 
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.183-1, 251, 252, 245, 280, 283-285 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В : 

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути  ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці. 

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець