Дата документу 17.06.2026 Справа № 335/1168/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний №335/1168/25   Головуючий у 1- інстанції Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/807/1216/26 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Гончар М.С.,
Трофимової Д.А.
за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на дії начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали Ігоря Анатолійовича, стягувач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2026 року Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» подало скаргу на дії начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали І. А., стягувач ОСОБА_1 . 
В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення заборгованості розміром 2 089 761,06 грн.
21.04.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала по справі № 335/1168/25, якою заяву адвоката Бєлікова О. С. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири накладено арешт на грошові кошти, що належать Акціонерну товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерну товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419), в межах ціни позову розміром 2 089761 (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн 06 коп.
30.04.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено рішення по справі № 335/1168/24, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на користь ОСОБА_1 заборгованість розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок), яка складається з: 1313853,00 грн (один мільйон триста тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривень 00 копійок) сума забезпечувального платежу (попередньої оплати вартості квартири); 650 886,06 грн (шістсот сорок три тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 69 копійок) інфляційне збільшення; 125 022,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч двадцять дві гривень 00 копійок) 3% річних. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15 140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Не погоджуючись з рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2025 № 335/1168/25 АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ» подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.
06.05.2025 головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 77997981 від 06.05.2025 накладено арешт на грошові кошти, що належать АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ», які розміщені на всі його рахунках в усіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах.
24.12.2025 Запорізьким апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» задоволено частково. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2025 року у цій справі скасовано, ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 935642,09 грн.
В зв`язку з тим, що постанова Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 по справі № 335/1168/25 набрала законної сили, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» має намір добровільно виконати рішення суду, але головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 77997981 від 06.05.2025 накладено арешт на грошові кошти, що належать АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ», які розміщені на всі його рахунках в усіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах.
Відповідно, до зазначеного, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» не має можливості добровільно виконати рішення суду.
Представник заявника вказує, що АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ» на праві приватної належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 26274156223060, а тому з метою усунення перешкод у здійсненні АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ» господарської діяльності, доцільним буде накласти арешт на це нерухоме майно, що перебуває у власності АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ» в межах суми позову. Відповідно до Звіту про оцінку майна, вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м. становить 2 228 395,00 грн., що в повній мірі забезпечує суму позовних вимог. Забезпечення позову накладанням арешт на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м., що належить на праві приватної власності АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ» не завдасть йому шкоди та збитків, не позбавить його конституційних прав на володіння вказаним майном, здійснення господарської діяльності, отримання доходів, сплату податків тощо, а лише обмежить право АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ» реалізувати вказане майн третім особам до моменту виконання рішення суду. 
30.12.2025 представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» Барчуніновим К. О. сформовано в системі «Електронний суд», а 05.01.2026 судом зареєстровано заяву про заміну заходу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири.
29.01.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесена ухвала, якою заяву Барчунінова К. О. в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про заміну заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири, іншим задоволено. Замінено захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О.С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири з: 
«Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)»
на інший захід забезпечення позову:
«Накласти арешт нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м., яка належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 26274156223060, в межах суми стягнутої на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 у розмірі 935642,09 грн (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривень 09 копійок)».
Також роз`яснено сторонам, що заміною заходів забезпечення позову припиняє дію арешт на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок).
29.01.2026 представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» адвокатом Барчуніновим К. О. направлено заяву на примусове виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про заміну заходу забезпечення позову від 29.01.2026 по справі № 335/1168/25 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
04.02.2026 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надана відповідь, в якій зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.
З даною відповіддю Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» не погоджується, вважає невірним посилання начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ч. 6 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». 
Представник вказує, що відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбаченого, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, а ухвала Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя № 335/1168/25 від 29.01.2026, є різновидом письмового рішення.
Тому, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» просило визнати бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали І. А. щодо заміни заходу забезпечення позову у справі № 335/1168/25 вжитий ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири. Зобов`язати начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабалу І. А. замінити захід забезпечення позову у справі № 335/1168/25 вжитий ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири з «Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)»
на інший захід забезпечення позову:
«Накласти арешт нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м., яка належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 26274156223060, в межах суми стягнутої на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 у розмірі 935642,09 грн (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривень 09 копійок)».
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просили оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали Ігоря Анатолійовичащодо заміни заходу забезпечення позову у справі № 335/1168/25 вжитий ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»про стягнення попередньої оплати вартості квартири.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначають, що при отриманні заяви про примусове виконання ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1168/25 від 29.01.2026 року із ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1168/25 від 29.01.2026, державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повинен був лише змінити заходи забезпечення позову, а саме: Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)» на інший захід забезпечення позову, а саме: Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв.м., яка належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26274156223060, в межах суми стягнутої на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 у розмірі 935642,09 грн (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривень 09 копійок).
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню, з огляду на наступне.
За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам оскаржувана ухвала суду не відповідає.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувані дії державного виконавця вчинені та прийняті відповідно до закону, у межах його повноважень, права боржника у цьому виконавчому провадженні не було порушено, суд вважає скарга на бездіяльність дкржавного виконавця є необґрунтованою.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) вказував у своїх рішеннях, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, – а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, – і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція). Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», № 18357/91, § 40).
Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду й ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6, 13 Конвенції.
Саме такий принцип застосовує ЄСПЛ у своїй сталій практиці, зазначаючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, оскільки без цієї стадії судового процесу сам факт прийняття будь-якого рішення суду втрачає сенс. Саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи.
ЄСПЛ неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень (рішення у справах «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «Ясіун`єне проти Литви» від 06 березня 2003 року, «Руйану проти Румунії» від 17 червня 2003 року, «Півень проти України» від 29 червня 2004 року).
Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25 липня 2013 року).
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.
Згідно з частиною п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»про стягнення попередньої оплати вартості квартири.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 заяву адвоката Бєлікова О. С. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири накладено арешт на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419), в межах ціни позову розміром 2 089761 (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн 06 коп.
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2025 у справі № 335/1168/24, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на користь ОСОБА_1 заборгованість розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок), яка складається з: 1313853,00 грн (один мільйон триста тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривень 00 копійок) сума забезпечувального платежу (попередньої оплати вартості квартири); 650 886,06 грн (шістсот сорок три тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 69 копійок) інфляційне збільшення; 125 022,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч двадцять дві гривень 00 копійок) 3% річних. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15 140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Постановою головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 77997981 від 06.05.2025 накладено арешт на грошові кошти, що належать АТ «ЗНВКІФ «ЗЕМЛЯ СКІФІВ», які розміщені на всі його рахунках в усіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» задоволено частково. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2025 року у цій справі скасовано. Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»(ЄДРПОУ 43470419) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 935642,09 грн.
Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
30.12.2025 представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»Барчуніновим К. О. сформовано в системі «Електронний суд», а 05.01.2026 судом зареєстровано заяву про заміну заходу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»про стягнення попередньої оплати вартості квартири.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2026 заяву Барчунінова К. О. в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»про заміну заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири, іншим задоволено. Замінено захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири з: 
«Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)»
на інший захід забезпечення позову:
«Накласти арешт нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м., яка належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 26274156223060, в межах суми стягнутої на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 у розмірі 935642,09 грн (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривень 09 копійок)».
Також роз`яснено сторонам, що заміною заходів забезпечення позову припиняє дію арешт на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок) (а.с. 75-78 т. 2).
29.01.2026 на адресу до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» адвоката Барчунінова К. О. подано заяву щодо зняття арешту з грошових коштів, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419) (а.с. 91-92 т. 2).
Відповідно до відповіді начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали І. А. від 03.02.2026 вих.№ 7029, представнику Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» адвокату Барчунінову К. О. повідомлено, що на виконання у відділі перебувало виконавче провадження № 77997981 з примусового виконання ухвали № 335/1168/25 виданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.04.2025 про забезпечення позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О. С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ 43470419), в межах ціни позову розміром 2 089761 (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн 06 коп.
06.05.2025 на виконання ухвали, державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника та постанову про накладання арешту на майно боржника в межах суми зазначеної у виконавчому документів.
13.05.2025 відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (повне фактичне виконання).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.
Згідно з ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право брати участь у вчиненні виконавчих дій.
Згідно з ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно з ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. 
Зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали суду про забезпечення позову, здійснюється або в порядку скасування заходів забезпечення позову шляхом подачі відповідного клопотання до суду, який виносив ухвалу, на підставі ст. 158 ЦПК України, або шляхом подачі апеляційної скарги. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. 
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. 
Відповідно до п. 16 розділу ІІІV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5 постанова про зняття арешту з майна боржника, постанова про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, постанова про зняття майна з розшуку або скасування інших заходів примусового виконання рішення виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, який виконавчий документ повернуто стягувачу, без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження, за заявою боржника у разі, якщо судом скасовано заходи забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням, арешт з майна боржника або інші заходи примусового виконання рішення скасовані судовим рішенням. 
Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що при отриманні Лівобережним відділом державної виконавчої Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2026 13 служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»та ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2026 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, у начальника відділу державної виконавчої служби не було обов`язку щодо зняття арешту майна, оскільки вказана ухвала не містила таких вимог, а отже його дії не можуть свідчить про бездіяльність або бути визнані протиправними. 
Оскільки, з резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1168/25 від 29.01.2026 року, чітко вбачається. які дії повинен провести державний/приватний виконавець, а саме: «Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»про стягнення попередньої оплати вартості квартири з: Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»(ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»(ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)». 
З зазначеного вбачається, що при отриманні заяви про примусове виконання ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1168/25 від 29.01.2026 року із ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1168/25 від 29.01.2026, державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабала Ігор Анатолійовичмав підстави для зміни заходів забезпечення позову, а саме: Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»(ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»(ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)» на інший захід забезпечення позову, а саме: Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв.м., яка належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів»(ЄДРПОУ43470419), право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26274156223060, в межах суми стягнутої на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 у розмірі 935642,09 грн (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривень 09 копійок). 
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, а ухвала Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1168/25 від 29.01.2026 року, є різновидом письмового рішення суду. 
Варто зазначити, що застосування заходів забезпечення позову спрямоване на захист виконання судового рішення в майбутньому. 
Отже, можна стверджувати, що такі дії відіграють превентивну функцію та спрямовані на події, які тільки відбудуться. 
Таким чином, підставою заміни застосованого заходу забезпечення позову на новий є той факт, що попередньо вжитий судом захід забезпечення позову з урахуванням нових обставин справи вже не є ефективним та навпаки, може нанести шкоду заявнику, тому учасники справи прагнуть його замінити. 
Враховуючи викладене, вбачається, що заміна заходу забезпечення позову є важливим інструментом реагування на нові обставини справи. 
Заміна заходів забезпечення позову здійснюється за клопотанням, яке може бути подане учасниками справи. 
Характерною ознакою вимоги про заміну заходу забезпечення позову є те, що вона повинна бути обґрунтованою та відображати факт того, що без зміни заходів виконання рішення суду буде ускладнено або застосування попередніх заходів непотрібне. 
Ця практика спрямована на забезпечення балансу прав та інтересів сторін, якщо відповідачем було доведено відсутність підстав, за якими накладено арешт на майно, і спроможність нести відповідальність у разі визнання судом його вини, - у такому випадку відсутня необхідність арешту його нерухомого майна. 
Заміна заходів забезпечення позову здійснюється за клопотанням, яке може бути подане учасниками справи. 
Характерною ознакою вимоги про заміну заходу забезпечення позову є те, що вона повинна бути обґрунтованою та відображати факт того, що без зміни заходів виконання рішення суду буде ускладнено або застосування попередніх заходів непотрібне.
Враховуючи, що 29.01.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесена ухвала, якою заяву Барчунінова К.О. в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про заміну заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О.С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири, іншим задоволено. Замінено захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова О.С. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири з: «Накладання арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок)» на інший захід забезпечення позову: «Накласти арешт нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,7 кв. м, житловою – 106,1 кв. м., яка належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.08.2022, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 26274156223060, в межах суми стягнутої на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 у розмірі 935642,09 грн (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривень 09 копійок)». Також роз`яснено сторонам, що заміною заходів забезпечення позову припиняє дію арешт на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), які розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» (ЄДРПОУ43470419), в межах ціни позову розміром 2089761,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривень 06 копійок), колегія повною мірою погоджується з доводами апеляційної скарги про наявність правових підстав у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції змінити заходи забезпечення позову, а відтак наявні правові підстави для задоволення скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на дії начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали Ігоря Анатолійовича, стягувач ОСОБА_1 та визнати бездіяльністю начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шабали Ігоря Анатолійовича щодо заміни заходу забезпечення позову у справі № 335/1168/25 вжитий ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
В контексті вказаної практики колегія суддів вважає обґрунтування цієї постанови достатнім.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» задовольнити.
Ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року скасувати, ухвалити постанову наступного змісту.
Скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» на дії начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабали Ігоря Анатолійовича, стягувач ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шабали Ігоря Анатолійовича щодо заміни заходу забезпечення позову у справі № 335/1168/25 вжитий ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по цивільній справі № 335/1168/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Земля Скіфів» про стягнення попередньої оплати вартості квартири.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 29 червня 2026 року.

Головуючий

Судді: