Справа № 752/26817/25 
Провадження №: 1-кп/752/1529/26 
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12025100010002709 від 17.09.2025 відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/12443/24, яка набрала законної сили 05.08.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду будучи з нею ознайомленим, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.06.2025, о 14:40 год. всупереч вищевказаному судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Академіка Заболотного, 158Д в м. Києві, та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві, якими за порушення Правил дорожнього руху складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови суду, будучи з нею ознайомленим, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.07.2025, о 18 год. 14 хв., всупереч вищевказаному судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Голосіївська, 13 в м. Києві, та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві, якими за порушення Правил дорожнього руху складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. 
В подальшому за результатами розгляду матеріалів складених 29.06.2025 про адміністративне правопорушення, 05.09.2025 постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17032/25, яка набрала законної сили 08.09.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рок, тим самим ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2024 у справі № 753/12443/24, яка набрала законної сили 05.08.2024.).
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Запевняє, що усвідомлює тяжкість вчиненого правопорушення, зробив для себе відповідні висновки, щиро кається. Просить суд суворо не карати. 
Обвинувачений  ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як такого, що умисно не виконав постанови суду, яка набрала законної сили.
Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого діяння, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонера, розкаявся у вчиненому.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 
Призначити  ОСОБА_3  покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн 00 коп.
Речові докази: 
-копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №753/12443/24 та копію постанови суду від 24.07.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №752/18552/25 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №752/17032/25 та копію постанови суду від 05.09.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1