справа № 361/13172/25
провадження № 2/361/5119/25

РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
18 березня 2026 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Ведмідь Н.В. 
за участю секретаря Чуняк В.О. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ”Страхова група ”Оберіг” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року позивач звернувся до з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 216 915,91 грн, з яких сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 188280,00 грн., інфляційні втрати 3205,22 грн., пеня 23186,81 грн, три відсотки річних 2243,88 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позов обґрунтований тим, що 14.05.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП декілька транспортних засобів отримали механічні пошкодження, їх власникам було завдано матеріальних збитків.
В судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином було встановлено факт, що відповідач під час настання дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА-0112460.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7 державний номер НОМЕР_3 , без урахування зносу та ПДВ, складала 221359,43 грн.
Відповідно до умов Полісу СА-0112460 розмір максимальної суми страхового відшкодування щодо збитку майну складає 160000,00 грн.
ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування позивачем шкоди третій особі за полісом страхування №EP-216096309 у зв`язку з пошкодженнями внаслідок ДТП транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7 державний номер НОМЕР_3 . За полісом страхування №СА-0112460 було передбачено суму франшизи в розмірі 3200,00 грн., яку було утримано з кінцевого розміру страхового відшкодування до виплати. Належний кінцевий розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи до виплати склав 156 800,00 грн.
Також ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування позивачем шкоди третій особі за полісом страхування №EP-216096309 у зв`язку з пошкодженнями внаслідок ДТП транспортного засобу Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_4 . 
Позивач, на виконання полісу страхування №СА-0112460, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_4 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 31480,00 грн.
Таким чином, загальний розмір страхових виплат, здійснених позивачем на користь потерпілих осіб, склав: 156800,00 + 31480,00 = 188280,00 грн.
Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілим, ТДВ «СГ «Оберіг» набуло право вимоги до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування.
18 листопада 2025 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
05 грудня 2025 року недоліки позовної заяви було усунуто.
19.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача Крендельова О.С. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 03.02.2026 та 18.03.2026 не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за відомим місцем його проживання.
ОСОБА_1 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.
Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи, що представник позивача скористалася своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позовне подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 14.05.2024 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA FABIA державний номер НОМЕР_5 не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с. 15-16)
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с. 17-19)
15 травня 2024 року власник автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_4 звернувся до СГ «Оберіг» із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.21,22)
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА-0112460, відповідно до умов якого розмір максимальної суми страхового відшкодування щодо збитку майну складає 160 000,00 грн, франшиза у розмірі 3200,00 грн. (а.с. 14)
Відповідно до ремонтної калькуляції №49943 від 05.06.2024 року та Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.05.2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7 державний номер НОМЕР_3 , без урахування зносу та ПДВ складає 212 359,43 грн. (а.с. 23-24, 25-28)
ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування позивачем шкоди ОСОБА_4 за полісом страхування №EP-216096309 у зв`язку з пошкодженнями внаслідок ДТП транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, державний номер НОМЕР_3 та здійснило виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 156 800,00 грн., що підтверджується страховим актом №49943/1 від 21.08.2024 року та платіжною інструкцією №10183 від 21.08.2024 року. (а.с. 29,30)
Також 19 серпня 2024 року власник автомобіля Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_4 , звернувся до СГ «Оберіг» із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.31, 32-33)
Відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 23.05.2024 року ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило виплату ОСОБА_5 відповідного страхового відшкодування в сумі 31480,00 грн., що підтверджується страховим актом №49943/1/1 від 05.09.2024 року та платіжною інструкцією №31114 від 05.09.2024 року. (а.с. 34-35, 36, 37)
Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Відносини сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).
Згідно зі статтею 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
За змістом статей 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодження чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Судом встановлено, що 14.05.2024 року з вини водія ОСОБА_1 забезпеченого транспортного засобу відбулась дорожньо-транспортна пригода, тобто настав страховий випадок, в результаті якого були пошкоджені транспортні засоби, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відтак у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» виник обов`язок виплатити страхове відшкодування, тобто оцінену відповідно до Закону шкоду, згідно з умовами укладеного договору та в межах страхової суми.
За правилами п.п. 36. 1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
За правилами ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.
Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.
Судом встановлено, що на підставі ст.ст. 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом безготівкового розрахунку здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 188280,00 грн., а саме: ОСОБА_4 - 156800,00 грн. та ОСОБА_5 - 31480,00 грн., шляхом перерахування коштів на їх банківські рахунки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень п.п. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Зі змісту постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 та від 11.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 порушив ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. та порушив ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. (а.с. 15-16, 17-19)
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, на підставі п.п. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, дослідивши і проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині страхового відшкодування згідно зі ст. 1191 ЦК України, п.п. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплаченого ним на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страхового відшкодування в загальному розмірі 188280,00 грн .
Щодо стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Згідно з ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 
У ч. 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат, трьох відсотків річних є правильним, відтак позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 інфляційних збитків за період з 14.05.2025 по 05.10.2025 у розмірі 3205,22 грн. та трьох відсотків річних за вищевказаний період у розмірі 2243,88 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТДВ «СГ «Оберіг» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача пеню у розмірі 23186,81 грн.
Однак, жодних обґрунтувань, посилань на норми законодавством, належних аргументів та доказів на підтвердження таких позовних вимог до суду позивачем не надано, відтак вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «СГ «Оберіг» страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 188280,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2243,88 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3205,22 грн.
Щодо судових витрат.
Відповідно до платіжної інструкції № 34667 від 06.10.2025, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, згідно Договору про надання професійної правничої допомоги від 16.07.2025, ТДВ «СГ «Оберіг» надавалася правова допомога адвокатом Войціховським А.В. Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг №49943 від 09.10.2025, вартість наданих адвокатом послуг становить 7300,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2163,47 грн., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6519,63 грн.
Керуючись статтями 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 275, 277-279, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 188280,00 грн, три відсотки річних у розмірі 2243,88 грн, інфляційні втрати у розмірі 3205,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6519,63 грн та судовий збір у розмірі 2163,47 грн.
У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРПОУ 39433769, адреса: вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_7 , адреса відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ведмідь Н.В.