Єдиний унікальний номер 341/505/26 
Номер провадження 2/341/580/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретаря – Габлей А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Денис Тараса Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки – адвокат Денис Т.Д. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 грн щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно батько доньці не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначене на 04 травня 2026 року на 11-00 годину не здійснювалось у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу.
Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання призначене на 07 травня 2026 року на 13-30 годину позивачка та її представник – адвокат Денис Т.Д. не з`явились, представник надіслав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Крім того, представник просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб.
Відповідач у судове засідання призначене на 07 травня 2026 року на 13-30 годину не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є: ОСОБА_4 – позивачка по справі та ОСОБА_2 – відповідач по справі /а.с.7/.
Відповідно до витягів з реєстру Бурштинської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6,10/.
22.06.2018 року позивачкою було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого вона обрала прізвище – ОСОБА_5 /а.с.32/.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. 
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, даних про наявність захворювань, інших неповнолітніх дітей та утриманців у відповідача суду не надано.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 10 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
Заперечень проти позову відповідач не надав.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Так, на підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено ордер про надання правничої допомоги від 12.03.2026 року /а.с.13/, розрахункову квитанцію № 7082-Т1С3-13Р6-682М від 12.03.2026 року /а.с.27/, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 790 /а.с.11/ та довідку № 1234 від 04.05.2026 року про розрахунок судових витрат /а.с.26/. 
Згідно розрахункової квитанції № 7082-Т1С3-13Р6-682М від 12.03.2026 року витрати на правничу допомогу становлять 12 000,00 грн /а.с.27/.
Крім того, суд зауважує, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи, на що вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22.
Таким чином, слід задовольнити вимогу позивачки про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі документально підтвердженої суми 12 000,00 грн.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1 331, 20 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265, 279, 280-281, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Денис Тараса Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 24 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць. 

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати, пов`язані з отримання професійної правничої допомоги в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 07.05.2026 року.
  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА