Справа №731/212/26 
Провадження №2-о/731/9/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого cудді        Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - 

В С Т А Н О В И В:

 
29 квітня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. 
 
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який мешкав разом зі своїми батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьки фактично прийняли спадщину після смерті сина, проте не оформили своїх спадкових прав, спадкова справа після його смерті не заводилася.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_6 , яка прийняли спадщину після смерті чоловіка, проте не оформила своїх спадкових прав на належну чоловікові частку квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 в рівних частках. 
До спадкового майна входять 3/5 частки у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вказану частку квартири ОСОБА_6 успадкувала після свого сина ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.
13 квітня 2026 року до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. звернулася ОСОБА_7 , яка діє від імені заявника ОСОБА_1 , з проханням видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку квартири. 
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також у зв`язку з неможливістю встановити, що поданий документ, що посвідчує право власності на квартиру, належить спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . 
Така ситуація виникла тому, що заявник не може надати свідоцтво про народження свого брата ОСОБА_4 та підтвердити, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є батьками його брата ОСОБА_9 . ОСОБА_10 народився у Казахстані, де і було видано свідоцтво про народження. На теперішній час вказане свідоцтво втрачене, а отримати дублікат він не має можливості.
Крім того, в копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Журавською сільською радою 09 серпня 1999 року, замість втраченого оригіналу, власниками квартири вказані: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 . 
Разом з тим, відповідно до матеріалів спадкових справ та інших документів правильне написання зазначених осіб: ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , а не ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , як це помилково зазначено у правовстановлюючому документі. 
Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа потрібно для оформлення спадкових прав заявника та неможливо здійснити в позасудовому порядку.
На підставі ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Журавською сільською радою 09 серпня 1999 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . 
Провадження у справі відкрито 04 травня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 04 червня 2026 року. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явились, від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Білявська Ю.А. подала заяву про розгляд справи без її участі у якій вказала, що не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог, та просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами (а.с. 47). 
Заінтересована особа, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с. 42). 
Заінтересована особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с. 53). 
Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) – НОМЕР_1 , що підтверджується копією його паспорта та картки платника податків (а.с. 10, 11).
Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (зворот а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 15, 91), спадкова справа після його смерті не заводилася, заповітів чи спадкових договорів він не складав (а.с. 45, 46).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 14), спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_6 (а.с. 70-73). Дружина прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с. 71), отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, майновий пай та земельну ділянку чоловіка (а.с. 72-73), проте не оформила своїх спадкових прав на належну чоловікові частку квартири.
22 жовтня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, посвідчений секретарем Журавської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 456, яким заповідала все своє майно ОСОБА_18 (теперішнє прізвище – ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13, 65).
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_8 , 1973 року народження (а.с. 16, 66).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12, 56). 
Довідка № 211 від 17 грудня 2025 року, видана Журавським старостинським округом, підтверджує, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_5 , 1934 року народження; мати ОСОБА_6 , 1944 року народження; сестра ОСОБА_8 , 1973 року народження; брат ОСОБА_1 , 1977 року народження; племінниця ОСОБА_18 , 1999 року народження (а.с. 17, 92).
Витягами з погосподарських книг за період 1996-2025 років (а.с. 67-81, 82-88, справа № 731/628/25) підтверджується, що з 1996 року і до дати своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . У погосподарським книгах вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_5 , 1934 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкали разом із ним.
До спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить частка у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19, 93, 94). 
Вказану частку квартири ОСОБА_6 успадкувала після свого сина ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та не отримувала свідоцтв про право на спадщину за законом.
З матеріалів спадкової справи № 9/2025 (а.с. 55-94), заведеної до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняла внучка ОСОБА_3 (а.с. 74), яка 19 серпня 2025 року отримала два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки земельних ділянок (а.с. 77, 79).
Після встановлення у судовому порядку родинних відносин з матір`ю (а.с. 20-21, 82-83) заявник ОСОБА_1 також отримав 02 квітня 2026 року два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки земельних ділянок після смерті своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 87, 89).
Звернувшись 13 квітня 2026 року, через представника ОСОБА_7 , до приватного нотаріуса Пушкарьової–Гезердави Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті своєї матері ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_1 отримав відмову.
У видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також у зв`язку з неможливістю встановити, що поданий документ, що посвідчує право власності на квартиру, належить спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . 
Разом з тим, довідка № 211 від 17 грудня 2025 року, видана Журавським старостинським округом, та записи в погосподарських книгах за період 1996-2005 років підтверджують, що брат заявника, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті та є сином ОСОБА_5 , 1934 року народження, і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У будинку мешкали: батько ОСОБА_5 , 1934 року народження; мати ОСОБА_6 , 1944 року народження; сестра ОСОБА_8 , 1973 року народження; брат ОСОБА_1 , 1977 року народження; племінниця ОСОБА_18 , 1999 року народження. Всі вони тривалий час мешкали за однією адресою як одна сім`я.
Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженим факт перебування ОСОБА_20 в родинних відносинах з ОСОБА_6 як сина та матері, а з ОСОБА_5 - як сина та батька.
Так само неведене підтверджує, що свідоцтво про право власності на житло, видане Журавською сільською радою 09 серпня 1999 року, належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , імена та по батькові яких були написані з помилками ( ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ) через спорідненість транслітерації імені Адуард, що має іншомовне походження, та імені Едуард. 
Встановлення цих фактів необхідне заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_20 та його батьками, а також факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Журавською сільською радою 09 серпня 1999 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , у позасудовому порядку немає можливості.
За таких обставин суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню.
При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд - 
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), подану представником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412372, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 38), приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова–Гезердава Наталія Олексіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Журавською сільською радою 09 серпня 1999 року, на квартиру за адресою (історична назва): АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , 1973 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко