РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2026 р.	Справа № 404/936/26	
 	Провадження № 2-о/390/24/26	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши в місті Кропивницькому у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.1994, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Панасюк Лорою Степанівною, зареєстрованого в реєстрі за № 6702.
Заяву мотивує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.1994 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проте у написанні адреси місця реєстрації помилково зазначено «с. Соколовка» замість правильного «с. Соколівське» та його прізвища « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » в правостановлючому документі, виникла розбіжність внаслідок його перекладу з російської на українську мову. Заявник звернувся до державного реєстратора з метою проведення реєстраційних дій. При розгляді поданих документів отримав відмову в якій виявлено розбіжності у написанні його прізвища у договорі « ОСОБА_2 » (російською) з паспортними даними на прізвище « ОСОБА_3 ». Ці помилки унеможливлюють проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Представник заінтересованої особи відділу «Центр надання адміністративних послуг» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснень чи клопотань не подавав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме – встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на проведення реєстраційних дій.
Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22.04.1994, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Панасюк Лорою Степанівною, зареєстрованого за № 6702,   ОСОБА_4 придбав квартиру за   АДРЕСА_2 ( а.с.7).
28.04.2026 заявник звернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з метою реєстрації прав на зазначене майно (а.с. 37).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.05.2026 № 84623995 заявнику відмовлено в проведені реєстраційних дій зв`язку із розбіжностями в літерах прізвища, а саме в договорі купівлі-продажу № 6702 від 22.04.1994 року прізвище « ОСОБА_5 ень» різниться з пред`явленим паспортом на прізвище « ОСОБА_5 єнь». Крім того у вище вказаному договорі зазначено «с. Соколовка» замість правильного «с. Соколівське».
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.02.1997 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника –   ОСОБА_6 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).
Відповідно до картки платника податків, виданої Кропивницькою ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області від 11.12.2020 на бланку № НОМЕР_2 ,   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб — платників податків з 27.11.1996. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с.6).
Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого відовідведення від 02.07.2020 за адресою АДРЕСА_1 підписаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Акт прийняття в експлуатацію завершеного будівництва системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 підписаний ОСОБА_1 ( а.с.10).
Відповідно до реєстру Соколівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.32).
Доказами належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 22.04.1994 є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, а також у перелічених вище документах, що посвідчують особу заявника.
Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Таким чином, оцінивши усі подані докази в їх взаємозв`язку, враховуючи, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу для реєстрації нерухомого майна є неможливим в позасудовому порядку,суд встановлює факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 22.04.1994, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Панасюк Лорою Степанівною, зареєстрованого в реєстрі за № 6702.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: договору від 22.04.1994 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Панасюк Лорою Степанівною, зареєстрованого в реєстрі за № 6702.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа – відділ «Центр надання адміністративних послуг» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 68).

Суддя        Г.О. Підгірська