Справа № 383/2/26
Номер провадження 2/383/276/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,
представника позивача – адвоката Ковальчук Ю.М.,
представника відповідача – адвоката Попова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіпро визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Ковальчук Юлію Миколаївну, звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3520885600:02:000:5215, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2017 року №11-4277/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою на та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» вирішено:
- надати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,000 га, в тому числі рілля – площею 2,000 га (кадастровий номер 3520885600:02:000:5215) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у резерві, без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану та території Кіровоградської області Бобринецького району Новоградівської сільської ради.
З метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520885600:02:000:5215 ОСОБА_1 29.09.2025 року звернувся до державного реєстратора із відповідною заявою.
Рішенням про відмову у проведенні реєстраційних дій №81079545 від 29.09.2025 року державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із наступним: «Заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем, а саме право власності зареєстровано за Кетрисанівською сільською радою, номер запису 48458196».
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для державної реєстрації права власності за Кетрисанівською сільською радою став наказ Головного управління Держеокадастру у Кіровоградській області №20-ОТГ від 07.12.2020 року та акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність б/н від 08.12.2020 року.
Позивач вважає, що проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520885600:02:000:5215, що належить йому на праві власності згідно Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2017 року № 11-4277/14-17-СГ, за Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області є перешкодою у реалізації його прав володіння, користування, розпорядження вказаною земельною ділянкою, а тому право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520885600:02:000:5215 має бути визнано за ним, а державна реєстрація права власності за Кетрисанівською сільською радою скасована з одночасним припиненням права власності Кетрисанівської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 3520885600:02:000:5215.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.01.2026 року до суду від представника відповідача – адвоката Попова Р.О. надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій вказано, що 08.12.2020 року на виконання наказу № 20-ОТГ від 07.12.2020 року між ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області в особі начальника Панчук Оксани Станіславівни та Кетрисанівською сільською радою, в особі голови сільської ради Поліщука Віктора Васильовича, було укладено Акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність.
На підставі цих документів 19.12.2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 35208856:02:000:5215, площею 2,000 га, було зареєстроване за Кетрисанівською сільською радою (Код ЄДРПОУ: 04365508).
Відповідно приписам ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 261 ЦК України, передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Враховуючи, що 19.12.2020 року (момент здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 35208856:02:000:5215, площею 2,000 га, за Кетрисанівською сільською радою) у передбачений законодавством спосіб було офіційно оприлюднено відомості про суб`єкта права власності на земельну ділянку, з цього моменту обчислюється перебіг позовної давності.
Наявність факту державної реєстрації прав, з яким позивач не погоджується, відкриває можливість для початку перебігу строку давності з моменту такої реєстрації.
Момент державної реєстрації речового права в ДРРП є юридичним моментом відкритості інформації, з якого обчислюється строк позовної давності, якщо позивач не доведе виняткових обставин щодо неможливості дізнатися про порушення раніше.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У відповідності до ч. ч. 3-5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Таким чином представник відповідача просить застосувати до позовних вимог загальну позовну давність, передбачену ст. 257 ЦК України та на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України в задоволенні позову відмовити.
25.02.2026 року до суду від представника позивача – адвоката Ковальчук Ю.М. надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, в яких вказано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» скасовано з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
З метою ефективного регулювання цивільних правовідносин у законодавство було внесено зміни, пов`язані з перебігом строку позовної давності, що в подальшому були доповнені іншими законодавчими положеннями у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Вказує на Закон України № 3450-IX відповідно до якого внесені зміни до ЦК України «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».
Тому зазначає, що всі посилання сторони відповідача на застосування строку позовної давності є безпідставними та такий строк не є пропущеним. 
25.02.2026 року до суду від представника відповідача – адвоката Попова Р.О. надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні 25.02.2026 року, суд на місці ухвалив залишити без розгляду відзив на позовну заяву, оскільки він був поданий поза межами процесуальних строків, встановлених для подачі відзиву, клопотання про поновлення таких строків до суду не надходило.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 року закрито підготовче провадження справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засідання представник позивача – адвокат Ковальчук Ю.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Попов Р.О. проти задоволення позовних вимого заперечив у повному обсязі, просив у задоволені позовних вимог відмовити. Вказав на те, що наказ органу Держгеокадастру не є правовстановлюючим документом, а лише підставою для виникнення речового права у разі його державної реєстрації. Оскільки позивач не зареєстрував право власності на земельну ділянку, то не набув права власності на неї. Передача земельної ділянки з державної у комунальну власність територіальної громади відбулася відповідно до вимог Земельного кодексу України та на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області №20-ОТГ від 07.12.2020 року. Кетрисанівська сільська рада правомірно зареєструвала право власності на земельну ділянку.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2017 року №11-4277/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою на та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» вирішено:
1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кіровоградської області Бобринецького району Новоградівської сільської ради.
2. Надати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,000 га, в тому числі рілля – площею 2,000 га (кадастровий номер 3520885600:02:000:5215) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у резерві, без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану та території Кіровоградської області Бобринецького району Новоградівської сільської ради.
Відповідно до заяви про державну реєстрацію прав №69142676 від 29.09.2025 року, ОСОБА_1 29.09.2025 року звернувся до державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520885600:02:000:5215.
Згідно з рішенням про відмову у проведенні реєстраційних дій №81079545 від 29.09.2025 року державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем, а саме право власності зареєстровано за Кетрисанівською сільською радою, номер запису 48458196.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №450586604 від 04.11.2025 року, земельна ділянка площею 2,000 га. кадастровий номер 3520885600:02:000:5215 належить Кетрисанівській сільській раді, номер відомостей про речове право 48458196. Підставою для державної реєстрації права власності за Кетрисанівською сільською радою став наказ Головного управління Держеокадастру у Кіровоградській області №20-ОТГ від 07.12.2020 року та акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність б/н від 08.12.2020 року.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном 
Згідно ч.ч.2-3 ст.152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. 
Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом способів.
Одна й та ж сама земельна ділянка не може одночасно перебувати у власності двох осіб. Передача у власність земельної ділянки можлива лише після скасування обставин, за яких право власності виникло у попереднього власника. 
У відповідності до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» (у редакції станом на час проведення державної реєстрації права власності за Кетрисанівською сільською радою) державна реєстрація прав на земельну ділянку проводиться виключно за наявності в Державному земельному кадастрі відомостей про зареєстровану земельну ділянку. 
Тобто важливою умовою реєстрації права власності на земельну ділянку є наявність в Державному земельному кадастрі відомостей про реєстрацію такої земельної ділянки. 
Так, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-9983535712025 від 28.10.2025 року проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий № 3520885600:02:000:5215 розроблено 31.05.2016 року; Державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на замовлення ОСОБА_1 . 
Реєстрація вказаної земельної ділянки проведена відділом у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 28.03.2017 року та в подальшому на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2017 року № 11-4277/14-17-СГ передана у власність ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Враховуючи зазначені вимоги у ОСОБА_1 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2017 року № 11-4277/14-17-СГ виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3520885600:02:000:5215.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 17 січня 2024 року по справі №522/3999/23 зазначив, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.
Таким чином, на думку суду позивач набув право на земельну ділянку у встановлений законом спосіб, відсутність державної реєстрації права власності не може спростовувати факту набуття такого права.
Враховуючи наведене, право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за ним права приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий № 3520885600:02:000:5215, на підставі наказу ГУ ДГК у Кіровоградській області від 18.05.2017 № 11-4277/14-17-СГ.
Верховний Суд у постанові від 12.05.2020 у справі №910/13366/19 вказав, що судове рішення про визнання права є самостійною підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав. 
Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» передбачає, що відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом. 
Перед проведенням Кетрисанівською сільською радою державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку саме відповідачем не отримано достовірної інформації про наявність в Державному земельному кадастрі відомостей про реєстрацію земельної ділянки та передання / не передання її у власність особам, на замовлення яких була розроблена технічна документація щодо такої земельної ділянки.
Земельна ділянка створена на замовлення позивача та передана йому у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2017 року № 11-4277/14-17-СГ , відтак Кетрисанівською сільською радою надано недостовірну інформацію щодо дійсного стану створеної земельної ділянки, що призвело до протиправної реєстрації у 2020 році за останньою права власності на спірну земельну ділянку.
У постанові Касаційного цивільного суду від 05.03.2025 у справі №686/814/22 суд дійшов висновку, що державна реєстрація права власності за органом місцевого самоврядування без належної правової підстави є незаконною і підлягає скасуванню.
За таких обставин державна реєстрація права комунальної власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий №3520885600:02:000:5215, індексний номер запису 48458196 підлягає скасуванню.
Відповідно до частини 3 статті 26 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. 
У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. 
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). 
За таких обставин, у зв`язку із скасуванням державної реєстрації права комунальної власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий № 3520885600:02:000:5215, індексний номер запису 48458196 одночасно має бути припинено право власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520885600:02:000:5215. 
З приводу заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності слід зазначити наступне.
Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Частиною 1 статті 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
За загальним правилом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року впроваджено дію карантину на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Згідно п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. 01.07.2023 року згідно постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 завершено дію карантину.
В той же час, 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Згідно п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Отже, доводи представника відповідача про те, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення із даним позовом до суду, не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки обставини, зазначені позивачем в позовній заяві обґрунтовані та доведені належними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1937 грн. 92 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст.13, 76, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий № 3520885600:02:000:5215, на підставі наказу ГУ ДГК у Кіровоградській області від 18.05.2017 року № 11-4277/14-17-СГ.
Скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий №3520885600:02:000:5215, індексний номер запису 48458196 з одночасним припиненням права власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520885600:02:000:5215.
Стягнути з Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіна користь  ОСОБА_1 1937 грн. 92 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04365508.

Повне судове рішення складене 08.05.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША