УХВАЛА
03 червня 2026 року
м. Київ

справа № 570/3350/17
провадження № 61-1978св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , 
в інтересах якої діє адвокат Дяденчук Анатолій Іванович, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про стягнення аліментів,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до 
 ОСОБА_3  про стягнення аліментів.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2  задоволено.  Стягнуто з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
19 серпня 2025 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А. І. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року закрито.
16 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі № 570/3350/17.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А. І. на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року. Витребувано матеріали справи № 570/3350/17 із суду першої інстанції, які надійшли до Верховного Суду 07 травня 2026 року.
23 травня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від касаційної скарги, в якому просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.
Зміст клопотання свідчить, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження заявниці відомі і зрозумілі, зокрема те, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, а осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає, тому таке клопотання підлягає задоволенню, 
а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 2, 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі № 570/3350/17.
Касаційне провадження у справі № 570/3350/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян 
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк