Справа № 211/4233/25
Провадження № 2/211/229/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем України

16 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Строганової Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,- 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі №211/7003/22 (провадження № 2/211/1415/22), стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; відкликати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, виданий за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі №211/7003/22 (провадження № 2/211/1415/22).
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, позивач, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу з ОСОБА_2 , має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судовим наказом Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2021 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 року у справі № 211/7003/22 розмір аліментів було зменшено з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. На момент ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів відповідач посилався на наявність у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на сьогоднішній день, обставини, які були підставою для зменшення розміру аліментів, суттєво змінилися, що є безумовною підставою для перегляду розміру аліментів, відповідно до статті 192 СК України. Зокрема, їй стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалий час перебувають за кордоном, де здійснюють трудову діяльність та мають самостійні джерела доходу, що унеможливлює їх перебування на утриманні відповідача. Окрім цього, вони вже повнолітні та ніде не навчаються, відповідач не сплачує аліменти на їх утримання на час навчання. ОСОБА_6 , яка раніше навчалася у ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет», на даний момент відрахована з навчального закладу та, за наявною у неї, позивача, інформацією, працевлаштована та самостійно себе забезпечує, тобто, фактично не перебуває на утриманні відповідача. Таким чином, на даний час на утриманні відповідача фактично перебуває лише їхня з відповідачем спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої він сплачує аліменти у зменшеному розмірі - 1/8 частини свого доходу. Водночас, майновий стан відповідача значно покращився. Їй стало відомо, що відповідач придбав новий автомобіль, що свідчить про його достатню фінансову спроможність. Він неодноразово, під час зустрічі з донькою, забирав її на новому автомобілі. Вважає, що відсутність обов`язку утримувати інших дітей та сплачувати на них аліменти створює об`єктивну можливість для збільшення розміру аліментів на їхню спільну дитину. З іншого боку, потреби дочки ОСОБА_3 постійно зростають у зв`язку з її віком (на даний момент їй виповнилося 11 років), її активним розвитком та загальним зростанням цін на товари та послуги. Для забезпечення її гармонійного розвитку та всебічного виховання виникає необхідність у додаткових витратах, а саме: на розвиваючи заняття, харчування, одяг та взуття, медичне забезпечення, освітні потреби та дозвілля і розвиток. На даний момент розмір аліментів 1/8 частина, що сплачується відповідачем, є явно недостатнім для покриття зазначених вище потреб дитини та забезпечення її належного рівня життя. Її власних доходів недостатньо для повного забезпечення доньки. 

Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.40).
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, направила до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд уважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідатиме ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народилася дитина – ОСОБА_3 (а.с 11).
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12-13).
09.04.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). 
04.07.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про зменшення розміру стягнутих аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2021 року (справа № 214/2032/21, провадження № 2-н/214/668/21) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили (а.с.15-18). 
Як вбачається з вищезазначеного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 року, як на підставу для зменшення розміру аліментів, суд послався на ту обставину, що у ОСОБА_2 на утриманні перебуває від першого шлюбу, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та крім того, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка досягла повноліття, однак є студенткою, мати яких померла, що є підставою для зменшення аліментів (а.с.15-18). 
На даний час на утриманні відповідача перебуває одна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти від першого шлюбу відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягли повноліття, а дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відрахована з навчального закладу, що встановлено поясненнями позивача, викладеними у змісті позову, та не спростовано відповідачем. 
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві (стаття 180 СК України), де на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Касаційний суд неодноразово зазначав, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року в справі № 759/22898/20 (провадження № 61-7913 св 22), постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 травня 2023 року в справі № 372/3260/20 (провадження № 61-8523св22)).
Верховний Суд у постанові від 22 жовтня 2025 року у справі № 753/5643/23 (провадження № 61-6690св25), обміркувавши викладене, зауважив, що у статті 192 СК України визначені ті обставини, які враховуються для збільшення розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника.
Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», частиною 7, встановлений з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей: віком від 6 до 18 років у розмірі 3512 гривні.
Законом України №2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018, який набрав чинності з 28.08.2018, зокрема, внесено зміни щодо мінімального гарантованого розміру аліментів (абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України) і, відповідно, спрямовані на посилення захисту права дитини на належне утримання.
На думку суду, при вирішенні даного спору може бути змінено розмір аліментів шляхом збільшення суми їх присудження.
Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Вирішуючи даний спір, судом встановлено наявність підстав для збільшення розміру аліментів. Встановлена рішенням суду від 04 липня 2022 року по цивільній справі №211/7003/21 сума аліментів у розмірі 1/8 частини є недостатньою для розвитку дитини ОСОБА_3 та задоволення її мінімальних потреб. Також судом встановлено, що позивач самостійно утримує дитину, і цього рівня не вистачає на її належне утримання.
У свою чергу, відповідач не скористався правом подати заперечення та обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог, відсутні будь-які підтверджуючі дані, які б свідчили про його неможливість утримувати дитину та сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На думку суду, розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є таким, що необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини та забезпечить рівність прав як позивача, так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
При цьому заслуговують на увагу доводи позивача про те, що у зв`язку з дорослішанням доньки, збільшуються витрати, пов`язані із забезпеченням її всім необхідним для проживання, харчування, навчання та розвитку.
На переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню доньки сторін, яке постійно зростає у зв`язку з її віком, на матір, з якою проживає дитина.
Відтак суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішенням законної сили, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи.
Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів дитини та відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення суду про зменшення розміру аліментів та стягнення на утримання дочки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/8 частини, на даний час у відповідача, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, а саме: на даний час він має на утриманні лише дочку ОСОБА_3 , позаяк на момент ухвалення рішення від 04.07.2022 року, останній мав на утриманні усього трьох неповнолітніх та одну повнолітню дочку, яка продовжувала навчання, що в цілому свідчить про покращення його матеріального стану, у зв`язку з суттєвим зменшенням кількості осіб, що перебувають на його утриманні.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини – задовольнити. 
Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі №211/7003/22 (провадження № 2/211/1415/22).
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист, виданий за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі №211/7003/22 (провадження № 2/211/1415/22).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст. 285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Лебеженко