Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/554/26	

Провадження № 3/528/113/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

13.05.2026 м. Гребінка

13 травня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СТОВ «Прогрес» оператором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.09.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року відносно раніше засудженого гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд до погашення судимості та застосовано обмеження, зокрема у забороні виходу з місця свого проживання з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня. Так, 09.04.2026 року о 23:08 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду. Вказане порушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати. Вказав, що подібних випадків більше не допускатиме. 
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 року серії ВАД № 994004, при цьому судом враховано, що даний протокол відповідає вимогам, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; даними рапорту про опрацьоване звернення від 09.04.2026; копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд до погашення судимості, зокрема заборонено вихід з місця свого проживання з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ст. 187 ч.2 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки він повторно, протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують визнано щире каяття. Обставини, які обтяжують правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СТОВ «Прогрес» оператором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.09.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) – UA378999980313030106000016608; Код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СТОВ «Прогрес» оператором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.09.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя 	М. О. Вітківський