Справа№592/8323/26
Провадження №2/592/2643/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 06.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 270.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Шлюбні відносини між ними припинилося, з 2019 року проживають окремо.
Ухвалою від 27 травня 2026 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд дослідив матеріали цивільної справи та встановив такі обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 270. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 7).
Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, а також позицію відповідача по справі, висловлену в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 270 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО